Решение по делу № 2-1365/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-1365/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 28 декабря 2015 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» к Сумкиной Ларисе Владимировне и Нижегородову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк») обратилось в суд с иском к Сумкиной Л.В., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивирует тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, пользуется коммунальными услугами, оказываемыми ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк». В нарушение положений ст.ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ответчик без уважительных причин не производила оплату за коммунальные услуги за спорный период.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нижегородов Е.В.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» по доверенности ФИО5 исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Сумкина Л.В. и Нижегородов Е.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков возвращены в суд с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу и истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, место пребывания которых неизвестно, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Судом установлено, что ответчик Нижегородов Е.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, предоставленной по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Североонежское», зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сумкина Л.В. и её малолетняя дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются членами семьи нанимателя жилого помещения Нижегородова Е.В. по договору социального найма, зарегистрированы в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Управляющей организацией многоквартирных жилых домов в <адрес> является ООО «Жил-Комфорт».

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Жил-Комфорт» передало ЗАО «Архангельсктеплогаз» полномочия по начислению, сбору и приему с потребителей задолженности по коммунальным платежам (отопление и горячее водоснабжение), образовавшейся как в период действия настоящего договора, так и по всей дебиторской задолженности, возникшей до подписания настоящего договора, а также текущих платежей за оказанные иные услуги, либо на основании заключенных договоров, либо на основании разовых заявок.

ЗАО «Архангельсктеплогаз» в период с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора, заключенного с администрацией МО «Североонежское», обеспечивает тепловой энергией жилой фонд <адрес>.

Решением генерального директора ОАО «Газпром теплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» образовано в результате реорганизации ЗАО «Архангельсктеплогаз» с передачей ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» всего имущества и обязательств (прав и обязанностей) ЗАО «Архангельсктеплогаз».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Нижегородовым Е.В. как нанимателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета составляет <данные изъяты>.

Соответчик Сумкина Л.В. несет солидарную с Нижегородовым Е.В. ответственность по оплате коммунальных услуг за себя и как законный представитель малолетней дочери ФИО6

Возражений относительно наличия и размера задолженности, а также доказательств погашения задолженности, ответчиками не представлено.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету, размер пени за просрочку платежей за спорный период составляет <данные изъяты>, возражений относительно расчета пени не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку внесения платежей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк» к Сумкиной Ларисе Владимировне и Нижегородову Евгению Владимировичу – удовлетворить.

Взыскать с Сумкиной Ларисы Владимировны и Нижегородова Евгения Владимировича в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2015 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын