Решение по делу № 2-9002/2014 от 28.07.2014

Постановление Московского городского суда от 12 августа 2010 г. по делу N 4у/2-5948

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Черненко Д.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2009 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2009 года

Черненко Д.А.,

осужден по 2 эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы, за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, ему назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 января 2009 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Черненко признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Черненко, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Черненко назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и является справедливым.

Оснований для снижения наказания, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Черненко Д.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 марта 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева