Решение по делу № 2-317/2022 от 15.02.2022

Дело №2-317/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 21 марта 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – Акционерного общества «КС БАНК», в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчиков: Лопыревой Г.С., Максимовой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КС БАНК», в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Лопыревой Галине Сергеевне, Максимовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «КС БАНК», в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Лопыревой Г.С., Максимовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2021 года АО «КС БАНК» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ответчиком Лопыревой Г.С. 09.11.2018 года заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Универсальный» №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. по 13% годовых со сроком возврата до 09.11.2023 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 09.11.2018 года с Максимовой Т.С.

Указывая, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства, открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, расходно-кассовым ордером от 09.11.2018 года №.

Указывает, что заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 10.01.2022 года задолженность составляет 114 293 руб. 50 коп.

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Лопыревой Г.С., Максимовой Т.С. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 114 293 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 485 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.01.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку по ставке 0,1 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.01.2022 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Лопырева Г.С., Максимова Т.С. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела рассмотрением суд не просили.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 6 вышеприведенного закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (статьи 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). Если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений части 3 статьи 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст. ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Данное исковое заявление принято к производству суда по месту жительства заемщика - ответчика Лопыревой Г.С., указанному в исковом заявлении: <адрес>

Второй ответчик - Максимова Т.С., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Согласно статья 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 24.02.2022 года, ответчик Лопырева Г.С. с 07.07.2021 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик Максимова Т.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту жительства ответчиков.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение в Лямбирский районный суд Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства заёмщика Лопыревой Г.С.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «КС БАНК», в лице Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Лопыревой Галине Сергеевне, Максимовой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, находящийся по адресу: 431510, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, 1В.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья