Решение от 17.02.2022 по делу № 2-826/2022 (2-5741/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-826/2022

УИД: 42RS0009-01-2021-011057-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Каменской А.В.,

помощник судьи Тараненко Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 февраля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ИП Федорова О.Г. к Заугольников А.А. о взыскании убытков, причиненных арендодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Федорова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Заугольников А.А. о взыскании убытков, причиненных арендодателю.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды ### транспортного средства ....

Согласно акту приема-передачи транспортного средства арендатору от **.**.****, арендуемый автомобиль находился в технически исправном состоянии и не имел аварийных повреждений.

**.**.**** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан ответчик, в результате которого транспортное средство ..., были получены значительные механические повреждения.

Автомобиль был возвращен арендатором арендодателю **.**.**** в поврежденном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно заключению независимого эксперта ООО «Сибпроф», стоимость ремонта причиненных по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии от **.**.**** повреждений автомобиля, составила сумму 155 500 рублей.

Согласно п. 4.1.1 договора аренды ###, арендатор самостоятельно и за свой счёт несет ответственность за ущерб, причиненный арендодателю гибелью и повреждением транспортного средства, предоставленного в аренду.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 155 500 рублей – убытки в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 3 000 рублей – расходы на оценку, 20 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 4 370 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП Федорова О.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Логвинков П.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Заугольников А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Карпов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

С учётом положений ст. 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленум Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что по делам о возмещении вреда бремя доказывания между сторонами по делу распределяется следующим образом.

Истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими последствиями, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В свою очередь ответчик должен доказать отсутствия его вины в причинении вреда.

В соответствии со ст. 642 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст. 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что Карпов И.А. является собственником транспортного средства ...

**.**.**** между Карпов И.А. (собственник) и ИП Федорова О.Г. (пользователь) заключен договор пользования транспортным средством на особых условиях от **.**.****, по условиям которого собственник передает транспортное средство ..., принадлежащее ему на праве собственности, в безвозмездное временное пользование пользователю, а последний обязуется принять переданное ему транспортное средство на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.4.1 договора от **.**.****, пользователь вправе передавать транспортное средство в пользование третьим лицам без согласия собственника.

Настоящий договор является безвозмездным, плата за пользование транспортным средством не предусмотрена (п. 3.1 договора от **.**.****).

В пункте 4.1 договора от **.**.**** указано, что в случае причинения ущерба транспортному средству третьими лицами, пользователь самостоятельно и за свой счет занимается возмещением ущерба с виновного лица.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует бессрочно (п. 5.1 договора от **.**.****).

**.**.**** между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации ###, по условиям которого ИП Федорова О.Г. (арендодатель) предоставляет Заугольников А.А. (арендатору) транспортное средство ... за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Транспортное средство передается арендатору на определенный срок аренды с **.**.**** по **.**.**** и для эксплуатации на определенной зоне (...).

Согласно п. 4.1.1 договора аренды ###, арендатор самостоятельно и за свой счёт несет ответственность за ущерб, причиненный арендодателю гибелью и повреждением транспортного средства, предоставленного в аренду.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, арендатор обязан возвратить арендодателю арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил либо возместить арендатору убытки, причиненные повреждением арендованного имущества.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства арендатору от **.**.****, арендуемый автомобиль находился в технически исправном состоянии и не имел аварийных повреждений.

**.**.**** в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан ответчик, в результате которого транспортным средством ..., были получены значительные механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****, постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.****.

Автомобиль был возвращен арендатором арендодателю **.**.**** в поврежденном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно заключению независимого эксперта ООО «Сибпроф», стоимость ремонта причиненных по вине ответчика в дорожно-транспортном происшествии от **.**.**** повреждений автомобиля, составила сумму 155 500 рублей.

В судебном заседании ответчик доказательства отсутствия его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не представил.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что автомобиль ему был передан в аренду в надлежащем техническом состоянии.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу убытков в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля.

Разрешая заявленное требование о возмещении ущерба в размере 155 500 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

При этом за основу стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд берет сумму в размере 155 500 рублей, определенную заключением ### независимого эксперта ООО «Сибпроф», поскольку именно эти затраты необходимо осуществить истцу для восстановления своего нарушенного права, указанный размер ущерба не оспорен стороной ответчика, размер подлежащих возмещению истцу убытков установлен с разумной степенью достоверности, истцом доказан факт причинения вреда, а также доказано, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, доказано наличие убытков и причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими последствиями.

В свою очередь, материалами дела отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу не подтверждено.

При этом, доводы ответчика о необоснованности заявленных требований по причине отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком на момент дорожно-транспортного происшествия, суд находит не состоятельными, поскольку транспортное средство не было возвращено ответчиком истцу после истечения срока действия договора аренды от **.**.****, а было передано только **.**.**** после дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства арендодателю от **.**.****.

Более того, спорный автомобиль на основании договора от **.**.**** был предоставлен собственником транспортного средства Карпов И.А. в безвозмездное временное пользование ИП Федорова О.Г., которая, в соответствии с условиями указанного договора, в случае причинения ущерба транспортному средству третьими лицами, обязана самостоятельно и за свой счет заниматься возмещением ущерба с виновного лица.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат также расходы за составление экспертного заключения ### в размере 3 000 рублей, которые подтверждены договором ### от **.**.****, кассовым чеком от **.**.**** на сумму 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что к взысканию с ответчика подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, т.е. частично от заявленных требований, что подтверждено документально, поскольку указанная сумма расходов отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности гражданского дела и длительности его рассмотрения, объему оказанной представителем юридической помощи истцу, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 370 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 174 870 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

7