Решение по делу № 2-2106/2021 от 11.10.2021

УИД 68RS0002-01-2021-003204-13

№ 2-2106/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «01» декабря 2021 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ненастьевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с требованиями к Ненастьевой Н.С. о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования.

В обоснование требований представитель истца указывал, что *** между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен договор кредита ***. Согласно условиям данного договора ФИО3 был предоставлен кредит на сумму в 60000 руб. под 15,5 % годовых, при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить причитающиеся банку проценты.

Денежные средства по договору были перечислены ФИО3, что указывает на исполнение банком своих обязательств по договору от ***.

*** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Тем не менее, по состоянию на *** общая сумма задолженности по договору от *** составила 45782,43 руб.

Как указывает представитель истца наследником умершей ФИО3, является ее дочь Ненастьева Н.С.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Ненастьевой Н.С. задолженность по Соглашению *** от *** в сумме 45 782,43 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 573 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении материалов гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Ненастьева Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что после смерти матери ФИО3 она наследство не принимала. Квартира, в которой на день смерти проживала ее мама, принадлежит только ей, при этом ФИО3 при жизни какого-либо имущества в собственности не имела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что *** между ФИО3 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено соглашение ***, согласно которому ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 60000 руб. под 15,5% годовых, по сроку возврата не позднее ***, с условиями погашения кредита ответчик ознакомлен под роспись, что подтверждается кредитным договором (л.д. 13-20).

В соответствии с п.6 Соглашения от *** погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производится ФИО3 ежемесячно аннуитетными платежами по 10-м числам месяца.

В соответствии с п.12 Соглашения за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что ФИО3, *** года рождения, скончалась ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии *** ***.

Согласно расчету, представленному истцом, долг по кредитному договору по состоянию на *** составляет 45782,43 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 36164,64 руб., просроченные проценты – 9617,79 руб.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что нотариусом г. Тамбова ***. *** возбуждено наследственное дело в отношении ФИО3 по факту обращения с претензионным письмом представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к данному нотариусу (л.д.61).

Вместе с тем, судом установлено, что наследственное дело, возбужденное нотариусом *** ФИО4, не содержит иных заявлений от лиц, указанных в п.1 ст.1142 ГК РФ, в том числе наследственное дело не содержит заявления ответчика Ненастьевой Н.С., которая приходиться должнику дочерью.

Доказательств, свидетельствующих о том, что по факту смерти ФИО3 возбуждались иные наследственные дела, где в качестве наследника была бы привлечена ответчик Ненастьева Н.С., суду стороной истца представлено не было, а равно не установлено судом.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что на день смерти ФИО3 обладала каким-либо имуществом, во владение которым ответчик Ненастьева Н.С. фактически вступила после смерти наследодателя. Согласно материалам дела на день смерти у ФИО3 каких-либо объектов недвижимого имущества в собственности не имелось, отсутствовали денежные средства на счетах, а равно не зарегистрированы права в отношении транспортных средства и маломерных судов.

Следует так же учесть, что пояснениями ответчика, а равно соответствующей выпиской из ЕГРН подтверждается, что на день смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, которое на праве собственности принадлежало ее дочери – ответчику Ненастьевой Н.С.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельств дела, Ненастьева Н.С. в силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ, являясь наследником первой очереди по закону, объективно не совершала действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери ФИО3, а потому не может в силу закона отвечать по долгам наследодателя.

Вместе с тем, при отсутствии наследственного имущества требования истца по обязательствам наследодателя ФИО3 не подлежат удовлетворению за счет имущества Ненастьевой Н.С., что объективно влечет за собой полный отказ в их удовлетворении по причине прекращения обязательства по долгам наследодателя невозможностью их исполнения.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основанного требования о взыскании задолженности с ответчика, производное требование о взыскании с Ненастьевой Н.С. судебных расходов так же не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Ненастьевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.12.2021 года

Судья М.В. Акульчева