Решение по делу № 2а-1374/2018 от 04.05.2018

Дело №2а-1374/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» августа 2018 года                                                                                                  г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике к Третьяковой Е,В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

                    УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике (далее по тексту МРИ ФНС России № 8 по УР) обратился в суд с административным исковым заявлением к Третьяковой Е.В. о взыскании пени по налогу на имущество в размере 4,88 руб.; задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 750 руб., пени в размере 18,33 руб. Требование мотивировано не надлежащим исполнением своих обязанностей по оплате в установленный срок недоимки по страховым взносам.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, суд, установив не соответствие поступившего административного заявления требованиям ст.ст.125,126,287 КАС РФ, указал на недостатки административного иска и предложил административному истцу устранить допущенные при подаче административного искового заявления нарушения, а именно: в административном исковом заявлении отсутствует расчет исковых требований.

Указанное определение административным истцом получено, однако, установленные судьей недостатки административного искового заявления не устранены.

По правилам п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

    Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, приведенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ до установленного срока, у суда имеются основания для оставления административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Удмуртской Республике к Третьяковой Екатерине Васильевне о взыскании недоимки по налогу и пени, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №8 по Удмуртской Республике к Третьяковой Е,В. о взыскании недоимки по налогу и пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу положения ч.3 ст.197 КАС РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                               С.А. Нуртдинова