Решение от 03.06.2022 по делу № 2-6/2022 (2-1869/2021;) от 23.08.2021

57RS0026-01-2021-002603-43 Дело №2-6/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием представителя истцов Догадиной Т.А., Барановой Н.М., действующей как законный представитель Азбукина А.В., Азбукиной Д.В. – Гречун О.Н., действующей на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика Шамоян Л.Ф. – Ануровой Ю.А., действующей на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика Администрации Орловского муниципального округа Орловской области – Алексеевой Е.Е., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Догадиной Т. А., Барановой Н. М., действующей как законный представитель Азбукина А. В., Азбукиной Д. В. к Шамоян Л. Ф., Королевой В. Ф., Косенковой Н. Н.евне, Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

Догатина Т.А., Баранова Н.М., действующая как законный представитель Азбукина А.В., Азбукиной Д.В. первоначально обратились в суд с иском к Шамоян Л.Ф. о признании реестровой ошибки, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении местоположения границ земельного участка.

На основании определения суда от Дата в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены Королева В.Ф., Косенкова Н.Н. и Администрация Орловского муниципального округа Орловской области.

В обоснование исковых требований истцы указали на следующие обстоятельства. Догадиной Т.А., Азбукиной Д.В., Азбукину А.В. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:38, общей площадью 2727 кв.м местоположением: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом, 1964 года постройки, общей площадью 88,6 кв.м. Прежний собственник домовладения в 2000 г. проводила землеустроительные работы в отношении своего земельного участка с целью внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, однако в государственном фонде данных отсутствует землеустроительное дело на земельный участок. В связи с чем, Догадина Т.А. обратилась к кадастровому инженеру за изготовлением межевого плана с целью установления границ своего земельного участка. В ходе проведения кадастровых работ в отношении данного земельного участка было выявлено пересечения координат земельного участка истцов с координатами земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:276 местоположением: <адрес>, принадлежащего ответчику Шамонян Л.Ф. Координаты земельного участка истцов также пересекают координаты земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:1910202:250, 57:10:1910202:255. Споры с владельцами этих земельных участков по смежным границам у истцов отсутствуют, пересечения незначительные. Истцы полагают, что имеет место реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков. Во вне судебном порядке разрешить спор между совладельцами не представляется возможным. Данное обстоятельство препятствует выпуску межевого плана и в дальнейшем постановке земельного участка, принадлежащего истцам на кадастровый учет.

Уточнив исковые требования, истцы просили суд:

1) признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:276 и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных (поворотных) точек границ данного земельного участка, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости;

2) признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:250 и внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения о координатах характерных (поворотных) точек смежной границы данного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38 в соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта;

3) признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:255 и внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения о координатах характерных (поворотных) точек смежной границы данного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38 в соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта;

4) признать реестровой ошибкой сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 57:10:0000000:2696 и внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения о координатах характерных (поворотных) точек смежной границы данного земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38 в соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта;

5) уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38 в соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта;

6) уполномочить на обращение в органы кадастрового учета с заявлением об учете изменений вышеуказанных земельных участков любую из участвующих в деле сторон.

В настоящее судебное заседание истцы Догатина Т.А., Баранова Н.М., действующая как законный представитель Азбукина А.В., Азбукиной Д.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Гречун О.Н. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела была проведена землеустроительная экспертиза, которая показала, что земельный участок истца имеет пересечения помимо земельного участка ответчика, с соседними земельными участками, в этой связи к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены Королева В.Ф., Косенкова Н.Н., Администрация Орловского муниципального округа Орловской области. Учитывая, что границы земельного участка истца со всех сторон имеют ограждения в виде забора, закреплены на местности более 20 лет, фактическое прохождение границы между земельными участками 57:10:1910202:38 и 57:10:1910202:250, 57:10:1910202:255 сторонами не оспаривается, есть основания полагать, что в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ указанных земельных участков имеет место реестровая ошибка.

По мнению представителя Гречун О.Н. реестровая ошибка была допущена при межевании земельного участка, принадлежащего ответчику Шамоян Л.Ф. в 2011 году кадастровым инженером Исаевым, поскольку в данном межевом плане, послужившим основанием для постановки участка ответчика Шамоян Л.Ф. на кадастровый учет, установлены координаты всего 5 (пяти) точек, четыре по углам участка и пятая дополнительно по смежеству с земельным участком 57:10:1910202:250. Согласно заключению судебной экспертизы, 4 из 5 точек не совпадают с фактическим ограждением земельного участка 57:10:1910202:276. Расхождения в четырех углах участка составляют 0,48 м., 0,82 м., 0,82 м., 1,28 м (схема 7 заключения эксперта) и граница смещена в сторону земельного участка истцов и на фасадную часть. При этом, когда эксперт сравнивает положение границ земельного участка Шамоян Л.Ф., отраженных в Постановлении о закреплении данного участка в собственность, не совпадает только один угол (схема 8 заключения эксперта). Таким образом, местоположение участка при его предоставлении и потом при межевании в 2011 году не совпадают.

    При составлении экспертом межевого плана земельного участка истцов от Дата, подготовленного ОрёлНИИгипрозем, выстроенный по румбам и длинам линий, модель границ участка совпадает с фактическим местоположением закрепленных на местности ограждением по смежеству с земельным участком 57:10:1910202:250 и земельным участком 57:10:1910202:255, а также в двух точках смежной границы с земельным участком 57:10:1910202:276, и только в месте расположения хозяйственных построек имеется пересечение от 0,48 до 0,91 м. (схема 5 заключения эксперта), что свидетельствует о том, что как минимум с 2000 года местоположение границ его не изменялось.

    Основное пересечение границ, которое не позволяет уточнить границы земельного участка истцов, приходится на смежную границу, между фасадным углом земельного участка 57:10:1910202:276 и тыльным углом, которое составляет от 0,78 м. до 1,55 м. и пересекает контуры строений истцов, находящихся вдоль смежной границы. Данные строения были построены на участке истцов в 70-х годах прошлого столетия еще родителями истца, и реконструировался из них только гараж, но до 2000 года. Данные строения отображены в техническом плане домовладения по состоянию 1978 г. и в межевом плане земельного участка истцов от Дата Из показаний истца и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что местоположение забора и тем более хозяйственных строений на участке истца не изменялось на протяжении более 50 лет. Ответчик Шамоян Л.Ф. приобрела земельный участок в 2012 году, когда и ограждение и хозяйственные постройки имели место быть, и никогда не выказывала своего несогласия с их местоположением, до того момента, пока не решила возводить жилой дом в нарушении градостроительных норм и правил и не получила на то согласие соседей.

Ответчик Шамоян Л.Ф. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель Анурова Ю.А. исковые требования не признала и пояснила, что Шамоян Л.Ф. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:276, который поставлен на кадастровый учет с определением границ на основании межевого плана. Земельный участок истцов значится на кадастровом учете без определения местоположения границ. Ответчик права истцов на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им участком не нарушает. Напротив, именно истцы самовольно захватили часть земельного участка Шамоян Л.Ф., незаконно возведя на ее участке хозяйственные постройки и установили забор. Наличие реестровой ошибки эксперт в заключении не указал. В заключении экспертом предложено три варианта установления смежных границ земельных участков, принадлежащих сторонам. Ни с одним из вариантов Шамоян Л.Ф. не согласна, поскольку они нарушают права и законные интересы ответчика. Анурова Ю.А. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик Королева В.Ф. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия, указав, что спора по смежной границе нет, исковые требования истцов признает.

Ответчик Косенкова Н.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее поясняла, что спор по смежной границе с истцами не имеется.

Представитель ответчика Администрации Орловского муниципального округа Орловской области Алексеева Е.Е. в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 ст. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 г., к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля. 2015 г.).

Согласно пункту 1, 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения).

Орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 7 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктами 5, 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Исходя из обоснования заявленных сторонами требований по данному делу, юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами являлись установление фактического владельца спорных земельных участков, выяснение точных границ спорных земельных участков на местности, а также проверка документально подтвержденных оснований внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках сторон, давность владения участками в спорных границах, наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права); факт противоправного создания именно ответчиком препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:38 местоположением: <адрес>, площадью 2727 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования эксплуатация и обслуживание жилого дома, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам: Азбукину А. В. (доля в праве 1/5), Догадиной Т. А. (доля в праве 3/5), Азбукиной Д. В. (доля в праве 1/5), право общей долевой собственности зарегистрировано Дата Сведения о границах земельного участка не внесены в государственный кадастр недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:276 местоположением: <адрес>, площадью 870 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ответчику Шамоян Л. Ф., право собственности зарегистрировано Дата Сведения о границах земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:255 местоположением: <адрес>, площадью 2664 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для приусадебного участка, принадлежит на праве собственности ответчику Косенковой Н. Н.евне, право собственности зарегистрировано Дата Сведения о границах земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:250 местоположением: <адрес>, площадью 2348 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ответчику Королевой В. Ф., право собственности зарегистрировано Дата Сведения о границах земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером 57:10:1910202:2696 местоположение: <адрес>, площадью 9837 кв.м относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – земельные участки общего пользования, размещением автомобильных дорог и пешеходных тротуаров в границах населенных пунктов. Сведения о границах земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости.

На основании определения суда по настоящему делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза Индивидуальным предпринимателем кадастровым инженером Кириловым А.Ю. Экспертиза проводилась экспертом с выездом на место.

В ходе визуального осмотра экспертом установлено по земельному участку с кадастровым номером 57:10:1910202:276: с фасадной стороны участка установлено ограждение из металлического профлиста. Прохождение ограждения между земельными участками 57:10:1910202:276 и 57:10:1910202:38 неоднородное, из различного подручного материала. С тыльной стороны земельный участок огорожен проволочной сеткой и граничит с участком 57:10:1910202:250. По левой меже участка со стороны огорода установлено ограждение из проволочной сетки.

По земельному участку с кадастровым номером 57:10:1910202:38: с фасадной стороны участка установлено ограждение из металлического профлиста. По левой меже фактическая граница с земельным участком 57:10:1910202:276 описана выше. По смежеству с земельным участком 57:10:1910202:250 установлено ограждение из проволочной сетки. По тыльной меже по смежеству с земельными участками 57:10:1910101:165 и 57:10:1910202:120 установлено ограждение из проволочной сетки. По правой меже земельный участок 57:10:1910202:38 граничит с земельным участком 57:10:1910202:255. Между участками установлено ограждение частично из проволочной сетки, частично из профлиста, частично по стене хозпостройки, расположенной на участке 57:10:1910202:255.

По вышеуказанным объектам экспертом была выполнена геодезическая съемка при помощи спутникового геодезического оборудования, определены координаты в системе координат кадастрового округа МСК-57 и составлен топографический план. По данным полевых измерений при помощи программного обеспечения построено изображение фактически определенного на местности местоположения характерных точек фактического ограждения земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:1910202:276 и 57:10:1910202:38 и объектов недвижимости, расположенных вдоль границы между указанными земельными участками и выполнен дальнейший сравнительный анализ данных, полученных во время полевых измерений и данных, содержащихся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости по земельным участкам и сведений, содержащихся в материалах настоящего гражданского дела.

На топографический план, построенный по результатам измерений, нанесены сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах земельных участков 57:10:1910202:276, 57:10:1910202:250, 57:10:1910202:120, 57:10:1910202:255, 57:10:1910202:2696, содержащиеся в кадастровом плане территории и выполнен анализ полученной информации.

При подготовке заключения, учитывая межевой план земельного участка истцов от 21.11.2000 г., подготовленный ОрёлНИИгипрозем, конфигурация земельного участка истцов выстроена экспертом по геоданным - по румбам и длинам линий. Выстроенная модель границ участка совмещена с фактическими границами участка на схеме 5. Совмещенная таким образом конфигурация границы, отраженная в плане участка 2000 г., с фактическим ограждением земельного участка пересекает хозяйственные постройки, расположенные на участке по стороне, смежной со спорным земельным участком. На плане участка 2000 г. хозяйственные постройки границей не пересекаются. Также с фасадной стороны часть границы по плану участка 2000 г. проходит внутри земельного участка с отступом от фактического ограждения (отступ слева 2.8 м, отступ справа 3.2 м).

Анализируя технический паспорт на жилой дом по <адрес>, постановление Главы Знаменской поселковой администрации № от Дата, эксперт делает вывод о том, что границы земельных участков 57:10:1910202:276 и 57:10:1910202:38, закрепленные на местности заборами, сведениям о границах, содержащимся в ЕГРН, в материалах технической документации, документах о межевании не соответствуют. Границы участков во всех случаях пересекают строения, расположенные на участке 57:10:1910202:38. По факту такое пересечение отсутствует.

Фактическое ограждение земельного участка 57:10:1910202:38, помимо кадастровых границ земельного участка 57:10:1910202:276, также пересекает кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:1910202:250, 57:10:1910202:255, 57:10:1910202:2696 на величины от 0.22 м до 1.55 м.

Экспертом разработаны варианты установления границ земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:1910202:276 и 57:10:1910202:38 с сохранением юридической площади и возможностью обслуживания строений.

С выводами эксперта стороны были согласны. С разработанными вариантами установления границ земельных участков ответчик Шамоян Л.Ф. не согласилась.

Основанием постановки на кадастровый учет земельного участка ответчика Шамоян Л.Ф. с кадастровым номером 57:10:1910202:276 послужил межевой план, подготовленный Дата кадастровым инженером Исаевым С.И. по заявлению прежнего собственника участка Шуляковой М.А. В данном межевом плане установлены координаты всего 5 (пяти) точек, четыре - по углам участка и пятая дополнительно - по смежеству с земельным участком 57:10:1910202:250. координаты хозяйственных построек между этими двумя точками не уточнялись.

Согласно заключению экспертизы как минимум 4 из 5 не совпадают с фактическим ограждением земельного участка 57:10:1910202:276. Расхождения в четырех углах участка составляют 0,48 м., 0,82 м., 0,82 м., 1,28 м (схема 7 заключения эксперта) и смещена в сторону земельного участка истцов и на фасадную часть.

Основное пересечение границ, которое не позволяет истцам установить границы земельного участка, приходится на смежную границу, между фасадным углом земельного участка 57:10:1910202:276 и тыльным углом, которое составляет от 0,78 м. до 1,55 м. и пересекает контуры строений истцов, находящихся вдоль смежной границы.

Спор между сторонами возник в связи с желанием Шамоян Л.Ф. и отказом Догадиной Т.А. дать разрешение ответчику на возведение жилого дома на расстояние менее 3 метров от смежной границы, то есть с нарушением градостроительных нор ми правил.

Представленные стороной истца доказательства свидетельствуют о том, что хозяйственные постройки были построены на участке истцов в 70-х годах прошлого века прежним собственником, реконструировался истцами только гараж. Хозяйственные постройки отображены в техническом плане домовладения по состоянию 1978 г. и в плане участка истцов от Дата

Допрошенные в судебном заседании свидетели Каландарян А.Г., Евтушенко Н.И., Тупицына Е.А., Догадин М.И., Минькова О.В. пояснили, что местоположение забора и хозяйственных строений на участке истца не изменялось на протяжении более 15 лет.

Все эти обстоятельства позволяют сделать вывод, что при межевании земельного участка 57:10:1910202:276 в 2011 году смежная граница была установлена по 2 точкам (фасадная и тыльная точка ЗУ) и совмещена прямой линией, координаты хозяйственных построек между этими двумя точками не уточнялись.

Шамоян Л.Ф. приобрела земельный участок в 2012 году, когда и ограждение и хозяйственные постройки имели место быть, и никогда не выказывала своего несогласия с их местоположением, что подтвердил в судебном заседании свидетель стороны ответчика Шамоян Ф.З.

Учитывая, что при анализе сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании границы земельного участка совпадают с фактически закрепленными на местности, по всему периметру имеют ограждение, которое существует на местности более 15 лет и не менялось, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, следует установить границу земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:38, по адресу: <адрес> соответствии с вариантом 1 схемы 10 заключения эксперта, сохраняющим юридические площади и предоставляющим возможностью обслуживания строений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Решение суда по спору между собственниками земельных участков или землепользователями о границах земельных участков является основанием для исключения сведений об индивидуальных характеристиках земельных участков в государственном кадастре недвижимости.

Исключение из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка влечет за собой внесение изменений в сведения о площади земельного участка, поскольку площадью земельного участка является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Удовлетворяя исковые требования истца, следует уполномочить на обращение в органы кадастрового учета с заявлением об учете изменений вышеуказанных земельных участков любую из участвующих в деле сторон.

При наличии между истцами и ответчиком Шамоян Л.Ф. спора о праве, оснований признавать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости относительно границ земельного участка с кадастровым номером 57:10:1910202:276, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:10:1910202:276 ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:10:1910202:38 ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░
X	Y
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:10:1910202:38 ░░░░░░░ 2803 ░░.░.
12	350573.60	1283942.80
11	350579.62	1283952.08
10	350587.92	1283965.89
9	350591.36	1283972.10
8	350598.12	1283984.92
7	350602.12	1283992.00
6	350607.03	1284001.20
15	350606.72	1284001.40
16	350622.17	1284031.75
17	350602.90	1284040.96
18	350595.44	1284044.39
19	350577.79	1284008.15
20	350571.98	1283995.45
21	350568.05	1283987.60
22	350564.46	1283979.94
23	350561.82	1283974.70
24	350551.43	1283958.59
25	350567.52	1283947.21
26	350558.36	1283954.89
27	350558.46	1283955.05
28	350558.23	1283955.20
29	350558.13	1283955.07

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:10:1910202:250 ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:10:1910202:38, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:10:1910202:255 ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:10:1910202:38, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:10:0000000:2696 ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 57:10:1910202:38, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░