Решение по делу № 33а-4119/2022 от 18.03.2022

УИД 34RS0011-01-2022-000758-77 Материал 9а-124/2022

Судья Милованова Ю.В. Дело № 33а-4119/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 21 апреля 2022 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частную жалобу Макаровой Л.Н. на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 10 февраля 2022 г. о возвращении административного искового заявления Макаровой Л.Н. к судебному приставу-исполнителю Волжскому ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛА:

Макарова Л.Н. в порядке гл.22 КАС РФ обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжскому ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления.

Определением судьи от 27 января 2022 г. административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 9 февраля 2022 г.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Макарова Л.Н. оспаривает законность постановленного определения, указывая на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из представленного материала следует, что определением судьи от 27 января 2022 г. административное исковое заявление Макаровой Л.Н. оставлено без движения, предоставлен срок до 9 февраля 2022 г. для исправления недостатков и приведения иска в соответствие со статьей 220 КАС РФ, а именно: следует указать фамилию, имя и отчество судебного пристава-исполнителя, в просительной части заявления указать, в рамках какого исполнительного производства административный истец оспаривает постановление.

Возвращая административный иск, судья исходил из того, что указанные в определении от 27 января 2022 г. недостатки административного иска не устранены.

Считаю выводы судьи ошибочными, не соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Как следует из представленного материала, во исполнение определения от

27 января 2022г. через систему ГАС «Правосудие» административный истец направил в суд исправленное административное исковое заявление, в котором указаны фамилия судебного пристава-исполнителя и номер исполнительного производства, в рамках которого административный истец оспаривает постановление (л.д. 68-69).

Кроме того, пунктами 5, 6, 13 части 3 статьи 135 КАС РФ предусмотрено, что при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок; при необходимости оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их; истребует доказательства по своей инициативе, а также принимает иные меры, связанные с представлением доказательств, совершает иные процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с учетом его обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения, нормативных правовых актов, подлежащих применению, и представленных по административному делу доказательств.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 138 КАС РФ, суд первой инстанции в предварительном заседании может уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, а также определить достаточность доказательств по административному делу.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления административного искового заявления без движения, в связи с чем определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материала в суд со стадии разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от

10 февраля 2022 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья В.В. Тертышная