Решение по делу № 2а-459/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

         16 февраля 2018 года                            г. Павловский Посад

    Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякин С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., с участием административного истца Волковой О.Ю., представителя административного ответчика Кукушкин Р.В., рассмотрев административное дело № 2а-459/2018

по административному исковому заявлению Волковой Ольги Юрьевны к Судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Беловой Алеси Витальевны, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

    Волкова О.Ю. обратилась с административным иском (уточнен 16.02.2018г.) к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Беловой А.В. в котором просит суд:

признать бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Беловой Алеси Витальевны по непредставлению ответа на ее заявление от 07.12.2017 года в рамках исполнительного производства №.

    Административный истец Волкова О.Ю. в суд явилась, иск по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель административного ответчика по доверенности судебный пристав-исполнитель одновременно Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Кукушкин Р.В., в суд явился, иск не признал, пояснил, что пристав-исполнитель Белова А.В. своевременно ответила на заявление Волковой О.Ю. В настоящее время пристав-исполнитель Белова А.В. находится на больничном.

     Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" от 21.06.1997г. № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 ст. 30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Беловой А.В. находится исполнительное производство № 2103/12/31/50 по взысканию с должника Волкова Р.А. в пользу взыскателя Волковой О.Ю. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

    07.12.2017г. в Павлово-Посадский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области от Волковой О.Ю. поступило заявление с сообщением о том, что по ее сведениям должник Волков Р.А. работает в ООО «Компас» г. Москва, живет на съемной квартире, пользуется водительским удостоверением и управляет грузовым автомобилем.

    На указанное заявление судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Белова А.В. подготовила ответ от 08.12.2017г., который согласно реестру почтовых отправлений от 23.01.2018г. был направлен взыскателю Волковой О.Ю. по указанному ею в заявлении фактическому месту жительства. Указанное подтверждается документами из представленного в материалы дела копии исполнительного производства №.

    Из пояснений Волковой О.Ю. следует, что она, ответ по каким то причинам не получила.

    В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях зашиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства,.. . приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства,.. .обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»

1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве

(далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие: исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю,- а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Иных доказательств суду не представлено.

    Суд считает, что в данном случае отсутствует бездействие судебного пристава-исполнителя Беловой А.В. по исполнению возложенных на нее служебных обязанностей в рамках исполнительного производства № по даче ответа на заявление Волковой О.Ю. от 07.12.2017 года.

    На основании изложенного административный иск Волковой О.Ю. удовлетворению не подлежит.

          Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

         В административном иске Волковой Ольги Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Беловой Алеси Витальевны о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Беловой Алеси Витальевны по непредставлению ответа на ее заявление от 07.12.2017 года в рамках исполнительного производства № – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение тридцати дней.

    Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2018 года.

             Судья                                                                                        С.Е. Рякин