Решение по делу № 2-287/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-287/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000447-50

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан                                 27 ноября 2020 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Шокшланове А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еновой Л.В., Енова К.И., Таспачаковой А.В., Клешевой З.В. к Кулунаовой А.В., Таспачакову А.В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей совместной собственности на земельный участок,

установил:

        Енова Л.В., Енов К.И., Таспачакова А.В., Клешева З.В. в лице представителя по доверенности Пытаевой А.Н. обратились в суд с иском к Кулунаковой А.В., Таспачакову А.В. о признании за Еновым К.И. ? доли, Еновой Л.В. ? доли, Клешевой З.В. ? доли, Таспачаковой А.В. ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № , прекращении права общей совместной собственности Енова К.И., Еновой Л.В., Таспачаковой Г.Б., Таспочакова В.В. на указанные земельные участки.

        Требования мотивированы тем, что на вышеуказанные земельные участки сельскохозяйственного назначения зарегистрировано право общей совместной собственности Енова К.И., Еновой Л.В., Таспачаковой Г.Б., Таспочакова В.В.    

******* в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлась Енова Л.В., внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства на основании решения членов крестьянского (фермерского) хозяйства от *******.     

    Таспачакова А.В., Клешева З.В. являлись дочерью умерших Таспачаковой Г.Б. и Таспочакова В.В., фактически вступили в наследство. В настоящее время собственники не могут в полном объеме пользоваться своими правами. При обращении Таспачаковой А.В. к нотариусу за оформлением наследства ей было отказано в связи с тем, что доля членов хозяйства не определена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истцов Пытаева А.Н. иск поддержала.

В судебное заседание ответчики Кулунакова А.В. и Таспачаков А.В. не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В силу ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

*******, ******* зарегистрировано право общей совместной собственности Енова К.И., Еновой Л.В., Таспачаковой Г.Б., Таспочакова В.В. на земельные участки сельскохозяйственного назначения     с кадастровыми номерами № , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

******* в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлась Енова Л.В.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Установлено, что Таспачакова Г.Б. умерла ******* в <адрес> Республики Алтай, Таспочаков В.В. умер ******* в <адрес> Республики Алтай.

На основании заявления Клешевой З.В. от ******* о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее Таспачаковой Г.Б., нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай заведено наследственное дело № .

Клешева З.В. является наследником на имущество матери Таспачаковой Г.Б., о чем нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ******* выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3.

Наследники Енова Л.В., Таспачакова А.В., Таспачаков А.В., Кулунакова А.В. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от *******.

На основании заявления Таспачаковой А.В. от ******* о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество отца Таспочакова В.В. нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай заведено наследственное дело № .

Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ******* Таспачаковой А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что доля умершего члена КФХ Таспочакова В.В. не определена.

Согласно ст. 59 ч.1 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. В случае, когда после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (пункт 1 статьи 258), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников лиц, желающих, чтобы осуществление крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности продолжалось, не имеется, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства подлежит разделу между наследниками по правилам статей 258 и 1182 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку крестьянское хозяйство прекратило свою деятельность, сособственники земельного участка сами определили размеры своих долей и долей наследников в праве общей собственности, суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Прекратить право общей совместной собственности Енова К.И., Еновой Л.В., Таспачаковой Г.Б., Таспочакова В.В. на земельные участки сельскохозяйственного назначения:

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

        Признать право общей собственности за Еновым К.И. ? доли в праве общей долевой собственности, за Еновой Л.В. ? доли в праве общей долевой собственности, за Клешевой З.В. ? доли в праве общей долевой собственности, за Таспачаковой А.В. ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения:

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

(данные изьяты)

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья                                     С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 02 декабря 2020 года.

Судья С.А. Шадеева