Решение по делу № 2-496/2019 от 24.01.2019

Дело № 2- 496/2019

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года                                                                        г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи И.З.Синёвой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Джумамхамбетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Николая Николаевича к Кирсановой Алле Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании,

                                     установил:

Кирсанов Н. Н. обратился в суд с иском к Кирсановой А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании.

В обоснование иска указано, что Кирсанову Н. Н. на основании договора купли- продажи от 02.07.2009 принадлежит земельный участок площадью 20 кв.м., предоставленный под эксплуатацию гаража, по адресу: <адрес>. Гараж реконструирован под жилой дом, который не введен в эксплуатацию. Ответчик проживает в указанном доме не имея на то правовых оснований и препятствует в использовании истцом принадлежащего ему объекта недвижимого имущества. Просил суд обязать Кирсанову А. В. устранить препятствия в пользовании гаражом блок С, бокс 1, расположенном по адресу: <адрес>. Выселить Кирсанову А. В. из указанного гаража.

В судебное заседание Кирсанов Н. Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Кирсанова А. В. и её представитель Бурова Н.А. полагали возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату Кирсанову Н. Н. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

                   определил:

принять отказ Кирсанова Николая Николаевича от иска к Кирсановой Алле Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании и производство по этому делу прекратить.

Возвратить Кирсанову Николаю Николаевичу уплаченную при подаче иска по чек- ордеру от 09.10.2018 государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья                                                                                                            И.З.Синёва