Решение по делу № 2-7249/2021 от 27.07.2021

Дело №2-7249/2021

УИД (50RS0021-01-2021-006685-71)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года                                     г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,

с участием представителя истца – Кривеншева А.М., представившего доверенность 77 АВ 5098320 от 30 августа 2017 года, представителя ответчика Иванова А.Г. – Маенгард А.А., представившей доверенности 77 АГ 6964711 от 07 сентября 2021 года, 89 АА 114 8166 от 30 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Баранова Сергея Викторовича к ООО «Техпром», Иванову Андрею Геннадьевичу, Чурсину Александру Алексеевичу, ООО «Техпром-Фок», ООО «Техпром» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском иском к ООО «Техпром», ФИО2, ФИО3, ООО «Техпром-Фок», ООО «Техпром» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Техпром» (ИНН 7702602866) заключили договор процентного займа, в соответствии с которым истец передал указанному ответчику денежные средства в размере 75 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор перевода долга, согласно которому ООО «Техпром» (ИНН 7743839920) приняло в полном объеме на себя обязательства по выплате займа по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к договору займа с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за пользование займом в размер 20,5 %.

Могласно п. 2.5 Договора проценты начисляются с даны передачи денежных средств заемщику да даты полного возврата суммы займа (включительно). Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 5 (пятого числа) месяца, следующего за отчетным (месяца, за который начислены проценты).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Техпром «Фок» заключили договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор поручительства, в этот же день истец и ФИО3 заключили договор поручительства.

Согласно договорам поручительства поручители несут солидарную ответственность с ООО «Техпром» за исполнение последним всех обязательств перед заимодавцев, предусмотренных договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему.

Обязательства по договору займа о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование займом ответчиками не исполнено.

Просил солидарно взыскать с ответчиком денежные средства в размере 75 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 459 785 рублей 76 копеек, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Возражал против применения положения ст. 333 ГК РФ к размеру подлежащих взысканию процентов, поскольку данная сумма является процентами за пользование займом а не размером неустойки.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенных в письменных возражениях, а также заявила ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, к размеру подлежащих взысканию процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком исполнено обязательство по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенных договоров.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничивавшие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательств, имеет право требовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально из участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученного от остальных солидарных должников.

Частью 2 статьи 367 ГК РФ ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553929) заключен договор процентного займа (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 75 000 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых. Проценты начисляются с даты передачи денежных средств заемщику и до даты полной возврата суммы займа (включительно) (п. 2.5. Договора от ДД.ММ.ГГГГ). Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 05-го числа месяца, следующего за отчетным (месяца, за которым начислены проценты).

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553929) заключили дополнительное соглашение № к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению и установили срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553929) заключили дополнительное соглашение № к договору процентного займа, согласно которому стороны пришли к соглашению и установили срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553929) заключили дополнительное соглашение № к договору процентного займа, согласно которому стороны пришли к соглашению, о том, что на дату подписания настоящего соглашения заемщик имеет перед истцом неисполненные обязательства по возврату суммы займа в размере 75 000 000 рублей 00 копеек, по оплате начисленных за январь 2020 года процентов в сумме 1 461 065 рублей 57 копеек, а также пришли к соглашению, что с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом в размере 20,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Техпром ФОК» заключили договор поручительства, согласно которому ООО «Техпром ФОК» принял на себя солидарную ответственность с ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553929) за исполнение обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Техпром ФОК» заключили дополнительное соглашение № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техпром ФОК» уведомлен, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553929) имеет перед истцом неисполненные обязательства по возврату суммы займа в размере 75 000 000 рублей 00 копеек, по оплате начисленных за январь 2020 года процентов в сумме 1 461 065 рублей 57 копеек, а также пришли к соглашению, что с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом в размере 20,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор поручительства, согласно которому ФИО2 принял на себя солидарную ответственность с ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553929) за исполнение обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили дополнительное соглашение № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 уведомлен, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553929) имеет перед истцом неисполненные обязательства по возврату суммы займа в размере 75 000 000 рублей 00 копеек, по оплате начисленных за январь 2020 года процентов в сумме 1 461 065 рублей 57 копеек, а также пришли к соглашению, что с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом в размере 20,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили договор поручительства, согласно которому ФИО3 принял на себя солидарную ответственность с ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553929) за исполнение обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили дополнительное соглашение № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 уведомлен, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553929) имеет перед истцом неисполненные обязательства по возврату суммы займа в размере 75 000 000 рублей 00 копеек, по оплате начисленных за январь 2020 года процентов в сумме 1 461 065 рублей 57 копеек, а также пришли к соглашению, что с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом в размере 20,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Техпром» ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553929) заключили соглашение о прощении долга к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны подтверждают, что на дату подписания соглашения в соответствии с договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить займодавцу сумму займа в размере 75 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 13 983 811 рублей 49 копеек, пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа в размере 118 729 829 рублей 93 копейки. По соглашению займодавец освобождает заемщика от исполнения обязанностей по уплате процентов за пользование суммой займа в общей сумме 4 148 340 рублей 00 копеек. Заемщик подтверждает, что сумма долга, не прощенная в соответствии с соглашением, подлежит уплате заемщиком займодавцу в полном объеме, поручители уведомлены о заключении указанного соглашения, что подтверждается подписями последний в указанном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебном заседании также показал, что в указанном соглашении допущена техническая ошибка в указании, что ООО «Техпром» (ОГРН 5117746038053), является поручителем.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553929) и ООО «Техпром» (ИНН 7743839920, ОГРН 5117746038053), заключили договор перевода долга (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому новый должник - ООО «Техпром» (ОГРН 5117746038053) принял на себя обязательства должника ООО «Техпром» (ОГРН 1067746553929) по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, а также причитающихся по указанному договору процентов и сумм штрафных санкций. Поручители по договору займа с договором перевода долга ознакомлены и согласны.

С учетом п. 3 ст. 319.1 ГК РФ долг по процентам списан в вышеуказанной сумме путем погашения обязательств по мере их возникновения за следующие периоды январь 2020 года в размере 1 461 065 рублей 57 копеек, март 2020 года – 970 491 рубль 82 копейки, апрель – 1 260 245 рублей 90 копеек, май – 456 537 рублей 51 копейка, при этом остаток неуплаченных процентов за пользование займом за май 2020 года составил 845 716 рублей 56 копеек.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом, ответчиками контр расчет не представлен, судом проверен расчет представленный стороной истца, суд признает указанный расчет верным.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлено достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в предусмотренных договором срок и на момент рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 459 785 рублей 76 копеек, солидарно со следующих ответчиков: ФИО2, ФИО3, ООО «Техпром-Фок», ООО «Техпром» (ИНН 7743839920, ОГРН 5117746038053).

Суд не усматривает оснований взыскания задолженности по договору займа и процентов с ответчика ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553629), поскольку согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, либо первоначальный должник выбывает из обязательства (далее - привативный перевод долга), либо первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно (далее - кумулятивный перевод долга). Соглашением сторон также может быть предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п. 1 договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ новый должник – ООО «Техпром» (ИНН 7743839920, ОГРН 5117746038053) полностью принял на себя обязательства должника по Договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553629), а займодавец подтвердил свое согласие на перевод долга, суд приходит к выводу, что первоначальный должник ООО «Техпром» (ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553629) выбыл из обязательства.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера процентов по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено требование о надлежащем исполнении обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из положений статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями обязательства может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Срочные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, включают в себя проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.

Просроченные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные кредитным договором.

Таким образом, в силу изложенных норм права, проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству. Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредита за период, превышающий установленный графиком. То есть начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание, что проценты за пользование займом, обусловленные договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ являются элементов основного денежного обязательства, установлены договором, в связи с чем, снижению судом, согласно закону, не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено требование о надлежащем исполнении обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из положений статьи 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями обязательства может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Срочные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, включают в себя проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.

Просроченные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные кредитным договором.

Таким образом, в силу изложенных норм права, проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству. Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредита за период, превышающий установленный графиком. То есть начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание, что в п. 2.5 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что проценты за пользование займом начисляются с даты передачи денежных средств заемщику до даты полного возврата суммы займа (включительно), суд приходит к выводу, что истцом обосновано заявлены требования о взыскании процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, из расчета 20,5 % годовых на сумму основного долга в размере 75 000 000 рублей 00 копеек, с учетом его последующего уменьшения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

С учетом удовлетворения требований истца к ответчикам данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в размере 15 000 рублей 00 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Индивидуального предпринимателя Баранова Сергея Викторовича к ООО «Техпром», Иванову Андрею Геннадьевичу, Чурсину Александру Алексеевичу, ООО «Техпром-Фок», ООО «Техпром» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иванова Андрея Геннадьевича, Чурсина Александра Алексеевича, ООО «Техпром-Фок», ООО «Техпром» (ИНН 7743839920, ОГРН 5117746038053) в пользу индивидуального предпринимателя Баранова Сергея Викторовича задолженность по договору займа в размере 75 000 000 (Семьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 11 мая 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 17 459 785 (семнадцать миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек, проценты за пользование займом за период с 01 июля 2021 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда от суммы основного долга в размере 75 000 000 (Семьдесят пять миллионов) рублей 00 копеек с учетом его последующего уменьшения, до полного погашения основного долга.

Взыскать с Иванова Андрея Геннадьевича в пользу индивидуального предпринимателя Баранова Сергея Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Чурсина Александра Алексеевича в пользу индивидуального предпринимателя Баранова Сергея Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Техпром-Фок» в пользу индивидуального предпринимателя Баранова Сергея Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Техпром» (ИНН 7743839920, ОГРН 5117746038053) в пользу индивидуального предпринимателя Баранова Сергея Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований заявленных к ООО «Техпром» (ИНН ИНН 7702602866, ОГРН 1067746553629), а также в части солидарного взыскания расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 года.

Судья                        Т.И. Шабанова