Решение по делу № 1-219/2015 от 03.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 01 июня 2015 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Самодуровой Е.А., потерпевших Х.Д.А. и С.К.Д., подсудимого Калашникова В.С., адвоката Шоевой Ж.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Бессоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении КАЛАШНИКОВА В.С., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников В.С. <дата> в период времени с <дата>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. где распивал спиртные напитки совместно с Х.Д.А., С.К.Д. и З.А.Г. В ходе распития спиртных напитков,Калашников B.C., обнаружив,что у него отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон, заподозрив в краже Х.Д.А. и С.К.Д. после чего, реализуя внезапно возникший умысел на завладение мобильным телефонами Х.Д.А. и С.К.Д., самовольно, вопреки установленному законом порядку, стал требовать у Х.Д.А. и С.К.Д. принадлежащие им мобильные телефоны взамен его телефона.Получив отказ, Калашников B.C. применил к Х.Д.А. насилие, выразившеесянанесении нескольких ударов руками по лицу и голове, в результате чего у Х.Д.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <дата>, образовались кровоподтеки на веках левого глаза, в области носа стравматическим отеком мягких тканей, которые не расцениваются как вред здоровью. После чего применил к С.К.Д. насилие, выразившееся в нанесениинескольких ударов руками по лицу и голове, в результате чего у С.К.Д., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, образовались следующие телесные повреждения: ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы справа с кровоизлиянием на обоих слизистых оболочек губ с травматическим отеком обеих губ, которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня(3-х недель). Затем Калашников B.C. полагая, что С.К.Д. и Х.Д.А. совершили хищение его мобильного телефона, самовольно забрал у С.К.Д. мобильный телефон №, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями С.К.Д. ущерб на указанную сумму. У Х.Д.А., Калашников В.А. самовольно забрал мобильный телефон «№ установлен, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Х.Д.А. значительный ущерб на указанную сумм), пояснив при этом, что вернет телефоны после того, как будет возвращен его мобильный телефон.

В судебном заседании подсудимый Калашников В.С. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Калашниковым В.С. правильно описано в его обвинении, а тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении признательных показаниях обвиняемого Калашникова В.С., показаниях потерпевших и свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Калашникова В.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ по признакам: самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законному порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Судом были исследованы следующие материалы дела:

-Постановление о возбуждении уголовного дела / л.д. 1/;

-Копия паспорта Калашникова В.С./ л.д. 203/;

-Справка из психиатрического диспансера / л.д. 205/;

-Справка из наркологического диспансера / л.д. 207/;

-Производственная характеристика /л.д. 208/;

-Справка- характеристика /л.д. 209/;

-Требование о судимости ИЦ ГУ МВД РФ по РО / л.д. 210/;

-Справка начальника ОД ОП – 2 МУ МВД России «Новочеркасское» /л.д. 211/;

-Требование о судимости ГАИЦ МВД РФ / л.д. 212/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Калашников В.С. совершил преступление, не имеющее высокой степени общественной опасности, он ранее не судим, иждивенцев не имеет, на учетах нигде не состоит, по месту работы и фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, раскаяние и признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных данных суд приходит к убеждению, что в целях исправления Калашникова В.С. возможно ограничиться мерами условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

За потерпевшими Х.Д.А. и С.К.А., суд признаёт право заявить в целях возмещения ущерба иск к Калашникову В.С. в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ на основании которой назначить ему наказание 2 /два/года лишения свободы;

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 /два / года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Калашникова В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6579-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Калашникова В.С. от назначенного наказания освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства переданные потерпевшим полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По всем остальным вопросам приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке путем подачи в 10-суточный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом она имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья: В.А. Дорофеев.