Решение по делу № 5-1935/2022 от 30.11.2022

Дело № 5-1935/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002765-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2022 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомаева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Магомаеву ФИО5 права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Магомедовым ФИО6 в отношении Магомаева ФИО7 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Магомаев ФИО8 принял участие в несанкционированном митинге, проходившем на территории Цветковской гимназии, расположенной на по <адрес>, в <адрес>, где выступил против назначения нового директора школы (гимназии), то есть нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ.

Магомаев ФИО9 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, закреплена бланкетной нормой и определена как «нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

Под нарушением участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения понимается неисполнение возложенных на него ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» обязанностей и несоблюдение установленных ч. 4 ст. 6 данного Закона запретов.

Согласно абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 ст. 6 Закона о публичных мероприятиях.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Магомаев ФИО10 принял участие в несанкционированном митинге, проходившем на территории Цветковской гимназии, расположенной на по <адрес>, где выступал против назначения нового директора школы (гимназии).

Изложенная в протоколе об административном правонарушении объективная сторона вменяемого Магомаеву ФИО11 административного правонарушения не относится к невыполнению (нарушению) обязанностей (запретов), установленных ч. ч. 3-4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

В представленных материалах отсутствуют доказательства совершения Магомаевым ФИО12 вменяемого правонарушения.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Магомаева ФИО13 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП.

На основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Магомаева ФИО14 по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Микиров