Решение от 13.07.2020 по делу № 2-742/2020 от 13.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года                                                                                           город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                                      Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания                       Даниловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2020 по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Голубеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС», в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к Голубеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Банк Москвы» и Голубевым В.А. был заключен кредитный договор от 24.02.2012, согласно которому Банк предоставил кредит ответчику в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование кредитом, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 724 895 рублей 50 копеек, в том числе 400 000 рублей сумма основного долга, 324 895 рублей 50 копеек проценты за пользование денежными средствами. 10.05.2016 АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). В порядке универсального правопреемства кредитный договор перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации был изменен на согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО). 21.06.2019 между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии /ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения, все права требования перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 489 525 рублей 43 копейки, в том числе 209 487 рублей 60 копеек задолженность по основному долгу, 280 037 рублей 83 копейки проценты за пользование денежными средствами за период с 24.02.2012 по 21.06.2019.

Просит взыскать с Голубева В.А. задолженность по кредитному договору (ранее от 24.02.2012) от 24.02.2012 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», согласно акту приемки-передачи прав (требований) в размере 489 525 рублей 43 копейки, взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 8 095 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Голубев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем личного получения повестки, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что судебным решением указанная задолженность уже взыскана в пользу ООО ЮФ «НЕРИС». С целью предоставления доказательств, дважды заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления доказательств. Однако, какие-либо доказательства в суд не представил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 24.02.2012 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Голубевым В.А. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей, под 26,5% годовых сроком на 60 месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик Голубев В.А. по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора от 24.02.2012 кредит был предоставлен сроком по 24.02.2017.

Процентная ставка по кредиту составляет 26,5% годовых. Голубев В.А. обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Согласно правил кредитования начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Разделом 4 Кредитного договора от 24.02.2012 установлены условия и порядок начисления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

Установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 года Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

После реорганизации номер кредитного договора был изменен на

21.06.2019 Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии /ДРВ, по которому перешли права требования по кредитному договору от 24.02.2012.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил. Как и доказательств отсутствия задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 095 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ 24.02.2012) ░░ 24.02.2012 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 489 525 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 095 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2020 ░░░░

2-742/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ЮФ "Нерис"
Ответчики
Голубев Владимир Александрович
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Токмакова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
salehardsky.ynao.sudrf.ru
05.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2020Передача материалов судье
05.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2020Судебное заседание
03.07.2020Судебное заседание
15.07.2020Судебное заседание
15.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее