Дело № 2а-7259/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 10.06.2019
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Лопаткиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кургану к Стемпковскому Николаю Адамовичу о взыскании недоимки, пени,
установил:
ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к Стемпковскому Н.А. о взыскании задолженности в сумме 720 руб. 53 коп., из них: 434 руб. - налога на имущество физических лиц за 2014 год; 1 руб. 43 коп. - пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 02.10.2015 по 13.10.2015; 11 руб. 84 коп. - пеней, начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 год (налог оплачен 24.02.2015) за период с 13.11.2014 по 19.02.2015; 243 руб. 72 коп. - пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2013 год (налог оплачен 24.02.2015) за период с 13.11.2014 по 19.02.2015; 29 руб. 54 коп. - пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015 по 13.10.2015.
В обоснование административного иска указано, что Стемпковский Н.А. является собственником: квартиры по адресу: <адрес>, легкового автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, транспортного средства марки ДЗ-99А, государственный регистрационный знак №. Должнику направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество, которое до настоящего времени осталось неисполненным.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 на требованиях настаивала.
Административный ответчик Стемпковский Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося в судебное заседание лица.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Квартира является объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Стемпковский Н.А. является собственником: квартиры по адресу: <адрес>, легкового автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, транспортного средства марки ДЗ-99А, государственный регистрационный знак №.
В установленный законом срок налог на имущество за 2014 год административным ответчиком не уплачен, налог на имущество за 2013 год уплачен Стемпковским Н.А. 20.02.2015 (при сроке уплаты 05.11.2014).
Транспортный налог за 2013 год уплачен Стемпковским Н.А. 20.02.2015 (при сроке уплаты 05.11.2014), транспортный налог за 2014 год - 17.02.2017 (при сроке уплаты 01.10.2015).
Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с несвоевременной уплатой налогов налоговым органом начислены пени на недоимку.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направил в адрес Стемпковского Н.А.:
требование от 20.03.2015 № 3044 об уплате в срок до 05.05.2015 пеней по транспортному налогу в сумме 243 руб. 72 коп., пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме 11 руб. 84 коп.;
требование от 13.10.2015 № 32493 об уплате в срок до 25.11.2015 недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 434 руб., пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 руб. 43 коп., недоимки по транспортному налогу в сумме 8 950 руб., пеней по транспортному налогу в сумме 29 руб. 54 коп.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, ответчиком налоги, пени не уплачены.
14.06.2016 мировым судьей судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании со Стемпковского Н.А. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пеней в сумме 9 670 руб. 53 коп.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
16.11.2018 мировым судьей судебного участка № 40 судебного района города Кургана Курганской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.06.2016.
ИФНС России по г. Кургану обратилось в суд с административным исковым заявлением 16.05.2019, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.
Принимая во внимание то, что административный ответчик не представил доказательств уплаты налога и пеней, не оспорил их расчет, представленный административным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.
Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ИФНС России по г. Кургану к Стемпковскому Николаю Адамовичу о взыскании недоимки, пени удовлетворить.
Взыскать с Стемпковского Николая Адамовича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Кургану задолженность в сумме 720 руб. 53 коп., где:
434 руб. - налог на имущество физических лиц за 2014 год;
1 руб. 43 коп. - пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 02.10.2015 по 13.10.2015;
29 руб. 54 коп. - пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.10.2015 по 13.10.2015.
11 руб. 84 коп. - пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 год за период с 13.11.2014 по 19.02.2015;
243 руб. 72 коп. - пени на недоимку по транспортному налогу за 2013 год за период с 13.11.2014 по 19.02.2015;
Взыскать со Стемпковского Николая Адамовича государственную пошлину в доход муниципального образования города Курган в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья Л.А. Лопаткина
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019.