Решение по делу № 1-1221/2023 от 30.11.2023

Уголовное дело № 1-1221/2023

74RS0031-01-2023-007694-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                         18 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ращектаевой И.П.,

при секретаре Осиповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Побелянского Д.В.,

подсудимого Мельникова А.А.,

защитника-адвоката Ушкова Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мельникова Антона Александровича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;

05 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 августа 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 05 мая 2023 года и от 15 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ ( с учетом зачета отбытого наказания) на срок 308 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.А., достоверно зная о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июля 2023 года, вступившему в законную силу 16 июля 2023 года, он подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения чужого имущества лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение (три преступления).

Так, 06 сентября 2023 года в около 16 часов 59 минут Мельников А.А., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>Б в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: говядину тушеную «Мясная Ферма» высший сорт ГОСТ в количестве 3 штук весом 338 гр. каждая, стоимостью за 1 штуку 174,85 рубля, общей стоимостью 524,55 рубля; индейку тушеную «Мясная Ферма» в количестве 3 штук весом 325 гр. каждая, стоимостью за 1 штуку 86 рублей, общей стоимостью 258 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в портфель находившийся при нём. После чего Мельников А.А., не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по-своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 782 рубля 55 копеек.

Он же, 06 сентября 2023 года около 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>А в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: крем гель для душа «Дав» Делайла глубокое питание и увлажнение в количестве 2 штук объемом 250 мл. каждый, стоимостью за 1 штуку 198,30 рублей, общей стоимостью 396,60 рублей; маску «Шаума» 3 в 1 питательный коктейль в количестве 2 штук объемом 380 мл. каждая, стоимостью за 1 штуку 202,92 рубля, общей стоимостью 405,84 рублей; сыр «Первый Вкус» Сулугуни 45% в вакуумной упаковке в количестве 2 штук весом 300 гр. каждая, стоимостью за 1 штуку 189,80 рублей, общей стоимостью 379,60 рублей; сыр «Первый Вкус» Адыгэ 45% в вакуумной упаковке в количестве 3 штук весом 250 гр. каждая, стоимостью за 1 штуку 93 рубля, общей стоимостью 279 рублей, принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток», которые спрятал в портфель находящийся при нём. После чего Мельников А.А., не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по-своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый Дом «Перекресток» ущерб на общую сумму 1 461 рубль 04 копейки.

Он же, 20 сентября 2023 года около 13 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>Б в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитил, взяв с полки стеллажа: говядину тушеную «Мясная Ферма» высший сорт ГОСТ в количестве 2 штук весом 325 гр. каждая, стоимостью за 1 штуку 173,19 рубля, общей стоимостью 346,38 рублей; свинину тушеную «Мясная Ферма» высший сорт в количестве 6 штук весом 325 гр. каждая, стоимостью за 1 штуку 132,15 рубля, общей стоимостью 792,90 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в портфель находившийся при нём. После чего Мельников А.А., не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и скрылся с места преступления вместе с похищенным товаром, которым распорядился по-своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 139 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.А. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Ушков Ю.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Представители потерпевших <ФИО>7 и <ФИО>8 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело без их участия, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Мельников А.А. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Мельникова А.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Мельникова А.А. по всем трем эпизодам хищений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому эпизоду хищений.

При назначении наказания подсудимому Мельникову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности Мельникова А.А. суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мельникова А.А. по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Мельникова А.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исследованные в судебном заседании объяснения Мельникова А..А., данные им 10 октября 2023 и 16 октября 2023 года, в качестве явок с повинной, поскольку на момент дачи объяснений органы предварительного следствия обладали достаточной информацией о преступлении и лице, его совершившем.

Данные Мельниковым А.А. объяснения свидетельствуют о признании подсудимым вины в совершении преступлений и раскаянии в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Мельникова А.А. по каждому преступлению суд относит его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства у Мельникова А.А. учтено активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Мельникову А.А. по каждому преступлению подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Мельникова А.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Мельникова А.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Суд также учитывает, что совершенные Мельниковым А.А. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания и полагает возможным назначить Мельникову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер возмещения материального ущерба, суд считает, что исковые требования <ФИО>8 и <ФИО>7 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова Антона Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения 06 сентября 2023 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения 06 сентября 2023 года в отношении АО «Торговый Дом «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения 20 сентября 2023 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Мельникову А.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Мельникова А.А. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Мельникову А.А. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски <ФИО>8 и <ФИО>7 удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Антона Александровича в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 1 461 (одну тысячу четыреста шестьдесят один) рубль 04 копейки.

Взыскать с Мельникова Антона Александровича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1 921 (одну тысячу девятьсот двадцать один) рубль 83 копейки.

Наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 15 марта 2023 года и мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 августа 2023 года) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                И.П. Ращектаева

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 10 января 2024 года.