Решение по делу № 2-342/2019 от 13.12.2018

Дело № 2-342/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                              15 февраля 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалюк Я. Н. к администрации Первомайского района о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Беспалюк Я.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 18,7 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв.м по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от ДАТА. На данном земельном участке был построен спорный жилой дом без получения разрешительных документов на его строительство. При обращении в отдел архитектуры и градостроительства администрации Первомайского района с уведомлением об окончании строительства данное уведомление с приложенными к нему документами были возвращены без рассмотрения, поскольку уведомлением о планируемом строительстве (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства не направлялось, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 час. ДАТА, о чём стороны были извещены судебными повестками. Однако истец по неизвестной причине в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие. Представитель ответчика также не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебное заседание было отложено на 10 час. 00 мин. ДАТА, о чем истец также извещена. Истец Беспалюк Я.Н. в указанное время повторно в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие суд не просила. Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    В силу требований абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.     Поскольку производство по делу по иску Беспалюк Я.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, суд возвращает истцу уплаченную ею при подаче иска в суд госпошлину по квитанции от ДАТА на сумму 2 159 руб. Суд разъясняет истцу, что заявление о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере. Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.     Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ : Исковое заявление Беспалюк Я. Н. к администрации Первомайского района о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Беспалюк Я. Н. уплаченную при подаче иска в суд госпошлину по квитанции ДАТА в сумме 2 159 руб.

Судья                                           Ж.Г.Токарева