Решение от 02.04.2018 по делу № 2-383/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-383/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Белозеровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к АО «СОГАЗ» в лице Костромского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Кустов А.И., действующий в интересах Смирновой Н.А. обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к АО «СОГАЗ» в лице Костромского филиала, Саралиевой А.С. о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.11.2017 года в 02.00 часов в г. Кострома произошло ДТП с участием двух транспортных средств ВАЗ №, под управлением Саралиевой А.С.и автомашины Ауди №, собственником которой является Смирнова Н.А., с последующим наездом на ограждения автомобилем ВАЗ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Автомобиль Смирновой Н.А. самостоятельно передвигаться не мог, в связи с этим применялась эвакуация, за которую Смирнова заплатила 1 500 рублей. Виновным в ДТП признана Саралиева А.С., гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании АО «Южуралжасо» страховой полис ХХХ №. Указывает, что данную страховую компанию на территории Костромской области представляет АО «СОГАЗ». 23.11.2017 года Смирнова Н.А. обратилась в Костромской филиал АО «СОГАЗ». Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, за который Смирнова Н.А. заплатила 1 000 рублей. Данный случай был признан страховым, и 27.12.2017 года страхования компания выплатила истице страховое возмещение в размере 59 600 рублей. Указывает, что Смирнова Н.А. не согласна с выплаченным страховым возмещением, поскольку его явно недостаточно для возмещения ущерба. В связи с этим истице пришлось обратиться к независимому оценщику. На основании актов осмотра поврежденного транспортного средства, составленных представителем страховщика ИП Орловым Н.А. было изготовлено экспертное заключение, в котором определена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа заменяемых деталей в сумме 103 800 рублей. Оплата услуг эксперта по определению суммы ущерба составила 20 000 рублей. Поскольку Смирнова Н.А. не обладает знаниями в области юриспруденции, она обратилась к услугам юриста, стоимость услуг составила 3 000 рублей и 1 000 рублей за изготовление доверенности. 11.01.2018 года в адрес страховщика была направлена претензия, с требованием выплатить полную страховую сумму ущерба. До настоящего времени страховщик доплату не произвел. Со ссылками на ст. ст. 15,309, 931,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 7,12,21 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года, ст. ст. 15,17 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с АО «СОГАЗ» сумму недополученного страхового возмещения в размере 44 200 рублей; неустойку в размере 32 058 рублей; расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 1 500 рублей; расходы на оплату услуг эксперта по проведению осмотра транспортного средства в сумме 1 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей (подготовка претензии), штраф. Взыскать с Саралиевой А.С. сумму материального ущерба в размере 53 020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790,60 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Определением суда от 22.03.2018 года исковые требования Смирновой Н.А. к АО «СОГАЗ» в лице Костромского филиала о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов выделено в отдельное производство.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Смирнова Н.А., ее представитель Кустов А.И.., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились в судебные заседания дважды 27 марта и 02 апреля 2018 года. При этом не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Ответчик АО «СОГАЗ» в лице Костромского филиала в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствии истца Смирновой Н.А.

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенной правовой нормой свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.