Решение по делу № 2а-4876/2021 от 08.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                      г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Кировскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу Федеральной службы судебных приставов России, Управлению ГИБДД УМВД России по Астраханской области о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя, указав, что в сентябре 2021 года он решил продать свой автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № RUS., однако при обращении в ГИБДД узнал, что на транспортное средство судебным приставом исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей.

Затем ему стало известно, что данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако запрет на регистрацию транспортного средства не снят. Он обращался с жалобой в УФССП по Астраханской области, однако в снятии запрета на регистрационные действия отказано по причине утраты исполнительного производства. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Кировского РОСП не отменившего ограничительные меры, а именно запрет на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты>. номер № RUS. Обязать административного ответчика устранить нарушенное право, снять запрет на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № RUS.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФССП России по Астраханской области ФИО5 просила в удовлетворении жалобы отказать, при этом обстоятельства. приведенные в административном иске не оспаривала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 1 статьей 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве как самостоятельная мера принудительного исполнения арест имущества, находящегося у должника или у третьих лиц, применяется во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>. номер № RUS.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАШ г. Астрахани УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № – ИП, на основании исполнительного документа, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем наложен запрет на регистрационные действия должника, а именно на транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № RUS.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Судебный пристав-исполнитель оканчивая исполнительное производство должен был снять арест, наложенный на транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № RUS, однако данное действие не произведено.

В силу положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя, действия судебного пристава – исполнителя не соответствовали принципам и целям исполнительного производства, не были направлены на устранение нарушений и нарушали права административного истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Кировскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу Федеральной службы судебных приставов России, Управлению ГИБДД УМВД России по Астраханской области о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Астрахани УФССП по Астраханской области, выразившегося в сохранении запрета на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № RUS, принадлежащего ФИО2 после окончания исполнительного производства.

Обязать Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов г. Астрахани УФССП по Астраханской области снять запрет на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № RUS, принадлежащего ФИО2.

    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.11.2021 г.

Судья В.В. Кольцова