Решение по делу № 12-92/2015 от 24.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2015 года с.Холмогоры

    Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Поддубняк Г.А., рассмотрев жалобу И.В. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением и.о. начальника полиции ОМВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, И.В. обратился на него с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут фактически находился у себя дома – в <адрес> в <адрес> <адрес> его отменить.

При рассмотрении жалобы в районном суде И.В. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пришел домой в нетрезвом состоянии, с матерью И.Л. произошла словесная ссора, в связи с чем, И.Л. обратилась в полицию. Доводы жалобы поддерживает, просит отменить постановление о назначении административного наказания, указывая на то, что все время находился дома и на улицу не выходил.

Свидетель И.Л. пояснила суду, что обращение в полицию ДД.ММ.ГГГГ было вызвано словесной ссорой с сыном И.В. с целью проведения профилактической    беседы с ним участковым уполномоченным.

Выслушав объяснения И.В., показания свидетеля И.Л., проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте на улице напротив <адрес>А по <адрес> в <адрес> <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанный протокол подписан И.В., о чем имеется его собственноручная подпись и согласие с протоколом.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт появления на улице И.В. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлен. К административной ответственности И.В. привлечен на основании протокола об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. В связи с чем, довод жалобы о допущенных при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нарушениях нельзя признать состоятельным.

При таких обстоятельствах, приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом не нарушен.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля И.Л. суд относится критически, поскольку они противоречат другим доказательствам по делу. Непризнание И.В. в настоящее время своей вины следует расценивать в качестве способа защиты.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> назначено И.В. правильно и в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий И.В. как лица, совершившего административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и.о. начальника полиции ОМВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.В. оставить без изменения, а жалобу И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.А Поддубняк