Решение по делу № 2-912/2022 от 19.01.2022

Дело №2-912/2022

24RS0016-01-2022-000193-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                         14 июля 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Логвинов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Логвинову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №629867/1352КС/2013-г от 20.03.2013 года в размере 91911 рублей 34 коп., судебные расходы в сумме 2957 рублей 34 коп.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Логвинов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: Россия, <адрес>, данный адрес не находится на территориальной подсудности Железногорского городского суда <адрес>.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживал на дату подачи иска на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск ООО «Югория» к Логвинову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору был принят к производству Железногорским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску ООО «Югория» к Логвинову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «Югория» к Логвинов А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> (355035, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 С.Н. Владимирцева