Решение по делу № 2а-6498/2021 от 08.10.2021

Дело №2а-6498/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                                    г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе судьи           Куприяновой Я.Г. при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6498/2021 по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Орлову Олегу Васильевичу, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Орлову О.В., ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Московской области Эксузяна Ф.Ф. с 13.08.2019г. по 12.11.2020г. исполнительное производство о взыскании с ФИО в пользу истца денежных средств.

Данное исполнительное производство было окончено 12.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Эскузян Ф.Ф., на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, однако в адрес взыскателя по состоянию на 4 июня 2021 год оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства не поступили.

Такое бездействие нарушает права ООО «АБК», в связи с чем, административный истец обратился с иском в суд.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Начальник Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Орлов О.В. в суд не явился, извещен.

Представитель УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

6) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

7) взыскивать исполнительский сбор;

8) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что 13 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО в пользу ООО «АБК» денежных средств в размере 529 333 руб. 92 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2020г. исполнительное производство № окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, что подтверждается почтовым идентификатором.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику».

Таким образом, поскольку в данном случае судебным приставом-исполнителем исполнены требования закона в части направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, что подтверждается почтовым идентификатором, суд приходит к выводу о том, что требование о признании бездействия должностных лиц Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Московской области незаконным, обязании осуществить действия не подлежат удовлетворению.

Доводы административного истца о том, что административный ответчик нарушил свою обязанность по направлению в адрес ООО «АБК» оригинала исполнительного документа суд находит несостоятельными, поскольку действующее законодательство предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа по заявлению взыскателя, поданному уполномоченным лицом, в то время как административный истец ссылается на то обстоятельство, что указанное заявление было подано неуполномоченным лицом. Таким образом, само обстоятельство, что судебное постановление до настоящего времени не получено административным истцом, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области Орлову Олегу Васильевичу, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Видновский городской суд Московской области.

    Судья                                                                                                 Я.Г.Куприянова