Решение по делу № 2-2807/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-2807/2022

УИД 24RS0046-01-2022-000613-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жигановой Людмилы Александровны к Жиганову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого Займодавец ФИО2 передала в собственность Заемщика ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были переданы Займодавцу наличными деньгами из собственных средств Заемщика, а на сумму в размере <данные изъяты> рублей Займодавцем ФИО2 был заключен кредитный договор в банке Газпромбанк; предоставленные Банком по кредитному договору денежные средства в указанной сумме в полном объеме Займодавцем переданы Заемщику, о чем свидетельствует п. 1.2 Договора Займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма займа предоставляется наличными денежными средствами и в форме потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Ответчиком следует, что им была получена сумма, указанная в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также указаны принятые им обязательства по договору относительно сроков возврата суммы займа.

В соответствии с п.2.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа, выданную наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей Заемщик обязан возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора потребительского кредита Газпромбанка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное условие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ относительно возврата части суммы займа Ответчиком выполнено не было, в срок, определенный Договором, а именно до ДД.ММ.ГГГГ он не возвратил Займодавцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по Договору займа.

Ответчик не принимает участие в оплате платежей по Кредитному договору Газпромбанка № от ДД.ММ.ГГГГ, все платежи по кредитному договору оплачивает Истец за счет собственных средств, Ответчиком не был оплачен ни один из платежей по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО5 на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просила производство по делу прекратить.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по указанному иску, прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

С учетом п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 70%, что составляет – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

        Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину по квитанции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 %, что составляет <данные изъяты> рублей.

        На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий                                                        Г.А. Медведская