Решение по делу № 2-1913/2020 от 31.07.2020

Дело № 2 – 1913/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Валетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирера Э.В. к Петрову А.Е. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Фирер Э.В. обратился в суд с иском к Петрову А.Е. о взыскании задолженности по договору купли — продажи в сумме 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12084 руб. 26 коп.

    В обоснование требований указал, что ДАТА заключил договор купли — продажи автомобиля с Петровым А.Е., в соответствии с условиями которого стоимость автомобиля была определена в 530 000 руб. Денежные средства за автомобиль Петровым А.Е. уплачены не в полном объеме, задолженность составила 140 000 руб., которая до настоящего времени не погашена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА составила 12084 руб.26 руб. Указанная сумма задолженности и процентов подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

    Истец Фирер Э.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании ДАТА истец настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Петров А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска связи с следующим.

    Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российскйо Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между Фирером Э.В. (продавец) и Петровым А.Е. (покупатель) ДАТА. заключен договор купли — продажи автомобиля ... — грузовой фургон ДАТА выпуска. Стоимость автомобиля определена сторонами в 530 000 руб. В счет оплаты стоимости автомобиля Петровым А.Е. продавцу было передано 300 000 руб. Оставшаяся часть денежных средств 230 000 руб. в соответствии с соглашением сторон подлежала передаче продавцу покупателем в срок до ДАТА. Указанные обстоятельства подтверждаются договором ( л.д. 7), распиской в передаче денежных средств ( л.д.8) и сторонами не оспариваются.

Денежные средства за приобретенных автомобиль ответчиком истцу переданы не в полном объеме. Задолженность составляет 140 000 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору купли — продажи в сумме 140000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик удерживает денежные средства истца без законных оснований с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12084 руб. 26 коп. исходя из расчета.

- с ДАТА по ДАТА (135 дн.): 140 000 x 135 x 7,75% / 365 = 4 013,01 руб.
- с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 140 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 208,22 руб.
- с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 140 000 x 42 x 7,25% / 365 = 1 167,95 руб.
- с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 140 000 x 49 x 7% / 365 = 1 315,62 руб.
- с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 140 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 221,64 руб.
- с ДАТА по ДАТА (16 дн.): 140 000 x 16 x 6,25% / 365 = 383,56 руб.
- с ДАТА по ДАТА (40 дн.): 140 000 x 40 x 6,25% / 366 = 956,28 руб.
- с ДАТА по ДАТА (77 дн.): 140 000 x 77 x 6% / 366 = 1 767,21 руб.
- с ДАТА по ДАТА (1 дн.): 140 000 x 1 x 5,50% / 366 = 21,04 руб.
Итого: 12 084,26 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы истца по госпошлине в сумме 4241, 69 рублей ( л.д.3) подлежат возмещению ответчиком Петровым А.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петрова А.Е. в пользу Фирера Э.П. задолженность по договору купли — продажи автомобиля от ДАТА в сумме 140000 ( сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА в сумме 12084 ( двенадцать тысяч восемьдесят четыре) 26 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4241 ( четыре тысячи сорок один) рубль 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий    

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2020 года