г.Хабаровск
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 г. по делу № 33-6362/2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.И.Дорожко,
судей И.Н.Овсянниковой, С.П.Порохового,
при секретаре А.С.Цой,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грановского С. Б. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2019 года принятое по гражданскому делу по иску Замчаловой Л. В. к Грановскому С. Б. о взыскании суммы долга.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя Грановского С.Б. – Ткаченко К.А., представителя Замчаловой Л.В. – Ковалева П.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Замчалова Л.В. обратилась с иском к Грановскому С.Б. о взыскании суммы долга в размере 610 000 руб., штраф в размере 5% от всей суммы займа – 100 000 рублей. Просила обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобилей марки: Hino FR; кузов (прицеп) № отсутствует; номер двигателя: № шасси (рама) №; государственный номер №, год изготовления 2000 с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 800 000 руб., и Lexus, №; номер двигателя: № шасси (рама) № отсутствует; государственный номер №, год изготовления 2011 с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме 1100 000 рублей. Обосновывая требований указала, что 21.10.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Замчалова Л.Б. обязалась передать заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик в свою очередь обещался вернуть данные денежные средства равными долями по 500 000 рублей до 21.10.2017. В качестве обеспечения обязательства, возникшего из договора займа заемщик передал в залог два автомобиля: Hino FR; кузов (прицеп) № отсутствует; номер двигателя: № шасси (рама) №; государственный номер №, год изготовления 2000 и Lexus, №; номер двигателя№ шасси (рама) № отсутствует; государственный номер №, год изготовления 2011. У должника образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Сумма долга на 30.04.2019 г составляет 610 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 900 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июня 2019 года исковые требования Замчаловой Л.В. удовлетворены. С Грановского С.Б. в пользу Замчаловой Л.В. взыскана сумма долга по договору денежного займа от 21.10.2016г. - 610 000 руб., штраф 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 900 руб., расходы на представителя 30 000 руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lexus, №; номер двигателя: № шасси (рама) № отсутствует; государственный номер №, год изготовления 2011, принадлежащий Грановскому С.Б., путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость транспортного средства 1 100 000 рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hino FR; кузов (прицеп) № отсутствует; номер двигателя: № шасси (рама) №; государственный номер №, год изготовления 2000, принадлежащий Грановскому С.Б., путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажную стоимость транспортного средства 800 000 рублей.
В апелляционной жалобе Грановский С.Б. просит решение суда отменить. Указывает, что взыскание не могло быть обращено на предмет залога - автомобиль Lexus, № поскольку данное транспортное средство было продано в 2017году и денежные средства от его продажи были переданы истцу. Судом неверно произведен расчет неустойки, имеются основания для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ. Размер взысканных расходов на представителя завышен с учетом сложности дела и объему участию представителя.
Замчалова Л.В., Грановский С.Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21.10.2016 между Замчаловой Л.В. (заимодавец) и Грановским С.Б. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа, которую он получил от заимодавца, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.
Займ, подлежит возврату равными долями по 500 000 руб.: 500 000 руб. не позднее 21.01.2017; 500 000 руб. не позднее 21.04.2017; 500 000 руб. не позднее 21.07.2017; 500 000 руб. не позднее 21.10.2017 (п.1.3 договора).
В качестве обеспечения обязательства, возникающего из договора займа от 21.10.2016, заемщик передает в залог займодавцу два автомобиля: Hino FR, 2000 года выпуска, гос.№, Lexus, №, 2011 года выпуска, гос.№, на основании соглашения о залоге (приложение 1) являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.6 договора).
Согласно свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, 25.07.2017 в 07:33:19 (время московское), нотариусом нотариального округа г.Хабаровск Вильвовской И.А. зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, уведомление о возникновении залога на транспортные средства: автомобиль легковой Lexus HS 250 h, 2011 года выпуска, кузов №, регистрационный №, автомобиль грузовой HinoFR, 2000 года выпуска, шасси №, регистрационный №. Залогодатель – Грановский С.Б., залогодержатель – Замчалова Л.В.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 425, 307-328, 810,809, 339,334,341,348,349,15 ГК РФ, ст. ст. 98,88,94 ГК РФ, и пришел к выводу, что свои обязательства Замчалова Л.В. исполнила в полном объеме перед ответчиком, предоставив ему 21.10.2016г. денежные средства в размере 2 000 000 руб., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, сумму займа в полном объеме не вернул, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 30.04.19 (включительно) общая сумма задолженности составляет 710 000 руб., из которых: 610 000руб. - сумма основного долга, 100 000 руб. – штраф, которые подлежат взысканию с ответчика. Принимая во внимание, что между сторонами заключен договор денежного займа, и договор о залоге в отношении автомобилей: Hino FR; кузов (прицеп) № отсутствует; номер двигателя: № шасси (рама) №; государственный номер №, год изготовления 2000, залоговая стоимость которого согласована сторонами в размере 800 000 рублей, предмет залога храниться у ответчика и автомобиль марки Lexus, №; номер двигателя: № шасси (рама) № отсутствует; государственный номер №, год изготовления 2011 залоговая стоимость которого согласована сторонами в размере 1 100 000 рублей соответственно, то требования об обращении взыскания на предмет залога, так же полежат удовлетворению. Поскольку понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., которые подтверждены документально - соглашением об оказании юридических услуг от 15.04.2019 года и квитанцией на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей № от 15.04.2019, с учетом сложности дела и объем проделанной работы представителем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30 000 руб. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 900 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на автомобиль Lexus не может быть обращено взыскание, поскольку он в 2017 был продан, несостоятельны.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содерж░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2019, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Lexus HS 250 h, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ № (░░.31).
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 100000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ N 1 ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░
░.░.░░░░░░░░░