Решение по делу № 2-2245/2023 от 12.04.2023

Дело №

23RS0037-01-2023-002241-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                         01 июня 2023 г.

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

помощника прокурора г. Новороссийска Показаньевой Ю.Ю.,

при секретаре Прудниковой Д.Э.,

с участием истца Швец О.Г., адвоката Кузьмина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Ольги Геннадьевны к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласьв суд с уточенным иском к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> в 2019 году в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ по обстоятельствам начисления стимулирующих выплат рабочим: ФИО5, ФИО6, ФИО7 Данное уголовное дело с обвинительным заключением в 2020 году поступило в Октябрьский районный суд <адрес>, где по ходатайству прокурора уголовное дело было возвращено для соединения с другим уголовным делом, возбужденным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по ч. 1 ст. 285 УК РФ по другим обстоятельствам - незаконного использования имущества ФКУЗ ««Причерноморская ПЧС».ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела были соединены в одно производство и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в окончательной форме по ч. 1 ст. 285 УК РФ ( за незаконное начисление стимулирующих выплат), по ч. 1 ст. 285 УК РФ ( за незаконное использование имущества Учреждения).Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной по двум эпизодам и ей было назначено наказание: по ч.1 ст. 285 УК РФ - по эпизоду незаконного начисления стимулирующих выплат в виде лишения свободы сроком на 1 год и шесть месяцев, по ч. 1 ст. 285 УК РФ - по эпизоду незаконного использования имущества ФКУЗ « Причерноморская ПЧС» в виде лишения свободы сроком на один год. Окончательно определено наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, установив испытательный срок на три года.<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осталась без удовлетворения.Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по эпизоду незаконного использования имущества ФКУЗ « Причерноморская ПЧС» прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию и исключено указание наназначениией окончательного наказания по совокупности преступлений. В статусе обвиняемой по ч.1 ст. 285 УК РФ - за незаконное использование имущества Учреждения ФИО1 находилась 422 дня, начиная со дня предъявления обвинения ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ. Размер компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и нахождения в статусе обвиняемой за каждый его день оцениваетв сумме 211 000 руб. Размер компенсации морального вреда за каждый день незаконного осуждения оценивает в общей сумме 294 000 руб.Далее, в период предварительного расследования по уголовному делу, связанному с обстоятельствами выплаты стимулирующих, ФИО1 незаконно была подвергнута со стороны следователя мерами процессуального принуждения: объявления в розыск и проведение в жилище обыска, которые впоследствии судом были признаны незаконным. Считает, что незаконными действиями органов предварительного следствия ему был причинен моральный вред, который она оценивает в общем размере 655 000рублей.

Кроме этого ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя - адвоката ФИО8 на участие в уголовном деле в размере 65 000 рублей и в данном деле в размере 30 000 рублей.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 285 УК РФ, в размере 211 000 рублей; незаконного осуждения по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в размере 294 000 рублей; незаконного объявления в розыск и незаконное проведения обыска в жилище - в сумме 150 000 руб., а всего на общую сумму 655 000 руб.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации расходы на оказание юридической помощи ФИО1 по обвинению по ч.1 ст. 285 УК РФ - незаконное использования имущества Учреждения в суде Пой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции в общей сумме 65 000 руб., услуги адвоката - представителя в суде по иску - в сумме 30 000 руб., а всего в общей сумме 95 000 рублей.

Истец и ее представитель адвокат ФИО8 уточенные исковые требований поддержали, по доводам изложенным в иске.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора ФИО3 полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению в части компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 100 000 рублей;компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного объявления в розыск и незаконного обыска в жилище в размере 50 000 рублей, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от формы вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. При этом на основании ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в 2019 году в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ по обстоятельствам начисления стимулирующих выплат рабочим: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Данное уголовное дело с обвинительным заключением в 2020 году поступило в Октябрьский районный суд <адрес>, где по ходатайству прокурора уголовное дело было возвращено для соединения с другим уголовным делом, возбужденным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по ч. 1 ст. 285 УК РФ по другим обстоятельствам - незаконного использования имущества ФКУЗ ««Причерноморская ПЧС».

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела были соединены в одно производство и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в окончательной форме по ч. 1 ст. 285 УК РФ ( за незаконное начисление стимулирующих выплат), по ч. 1 ст. 285 УК РФ ( за незаконное использование имущества Учреждения).

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной по двум эпизодам и ей было назначено наказание: по ч.1 ст. 285 УК РФ - по эпизоду незаконного начисления стимулирующих выплат в виде лишения свободы сроком на 1 год и шесть месяцев, по ч. 1 ст. 285 УК РФ - по эпизоду незаконного использования имущества ФКУЗ « Причерноморская ПЧС» в виде лишения свободы сроком на один год. Окончательно определено наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, установив испытательный срок на три года.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осталась без удовлетворения.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по эпизоду незаконного использования имущества ФКУЗ « Причерноморская ПЧС» прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 133 УПК РФ признано право на реабилитацию и исключено указание наназначении ей окончательного наказания по совокупности преступлений.

В статусе обвиняемой по ч.1 ст. 285 УК РФ - за незаконное использование имущества Учреждения ФИО1 находилась 422 дня, начиная со дня предъявления обвинения ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

В статусе незаконно осужденной по ч.1 ст. 285 УК РФ я находилась 420 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период предварительного расследования по уголовному делу, связанному с обстоятельствами выплаты стимулирующих, ФИО1 незаконно была подвергнута со стороны следователя мерами процессуального принуждения: объявления в розыск и проведение в ее жилище обыска, которые впоследствии судом были признаны незаконным.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными, поскольку в результате незаконного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, истцу был причинён моральный вред, так как она испытала нравственные страдания, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами разумности справедливости, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 130 000 рублей;компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения в размере 200 000 рублей; компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного объявления в розыск и незаконного обыска в жилище в размере 75 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки на оплату услуг адвоката при ведении уголовного дела в размере 65 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг адвоката за ведение гражданского дела в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1:

- компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 130 000 рублей;

- компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения в размере 200 000 рублей;

- компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного объявления в розыск и незаконного обыска в жилище в размере 75 000 рублей,

- убытки на оплату услуг адвоката при ведении уголовного дела в размере 65 000 рублей;

- судебные расходы по оплате услуг адвоката за ведение гражданского дела в размере 30 000 рублей,

а всего взыскать – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: