Решение по делу № 2-213/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-213/2024

22RS0032-01-2024-000259-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                              10 сентября 2024 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре Топольской Н.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Локтевского района ГУФССП России по Алтайскому краю Куликовой Татьяны Сергеевны к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края обратилась судебный пристав-исполнитель ОСП Локтевского района ГУФССП России по Алтайскому краю Куликова Т.С. с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указала, что в ОСП Локтевского района ГУФССП по Алтайскому краю на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от 16.09.2019 предмет исполнения: алименты на содержание детей, остаток задолженности 287 581,77 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6

В ходе исполнения установлено, что у должника в собственности находится 1/3 доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Указывают, что во исполнение исполнительного документа, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просят обратить взыскание, на принадлежащую ответчику ФИО2 1/3 долю земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

Истец, судебный пристав-исполнитель ОСП Локтевского района ГУФССП России по Алтайскому краю Куликова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что он работает сезонно кочегаром и у него ежемесячно из заработной платы удерживается часть заработка на алименты и погашения задолженности по алиментам, а в настоящее время происходят удержания из пособия по безработице, поскольку до начала отопительного сезона он стоит на бирже. В связи с удержаниями из заработной платы у него задолженность по алиментам ежемесячно уменьшается.Вопрос о возможном выделе в натуре доли земельного участка не обсуждался всеми собственниками.     

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, каких либо доводов в обоснование своей позиции не высказал.

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Локтевскому району УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является должником по указанному исполнительному производству, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработков или иного дохода, задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей на дату подачи искового заявления составляет 287 581,77 руб.

28.08.2024 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего должнику ФИО2, а именно: на 1/3 долю земельного участка из состава земель населенных пунктов, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером 22:26:040101:196, площадью 7290 кв.м.; на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером 22:26:040101:569.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 7290 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от 18.08.2023; 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером №,, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 ст.68).

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    В соответствии с п.п. 1-4, 6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальное участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст.255 ГК РФ).

Доказательств соблюдения указанных выше требований в отношении недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности истцом в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, находящийся по адресу <адрес>, с кадастровым номером 22:26:040101:196 принадлежит по праву общей долевой собственности 1/3 доли ответчику ФИО2 и по 1/3 доли ФИО3, ФИО7, а также жилой дом, находящийся по этому же адресу с кадастровым номером 22:26:040101:569, принадлежит по праву общей долевой собственности тем же собственника в тех же долях.

Законом установлен механизм обращения взыскания на имущество должника в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу. Суд вправе обратить взыскание на принадлежащие ответчику недвижимое имущество, не являющееся предметом залога по его обязательству перед истцом, путем реализации этого имущества на публичных торгах с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом по исполнительному производству. Оставление взыскателем данного имущества за собой возможно в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися.

Истцом не представлено доказательств того, возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, при этом иные сособственники отказались от преимущественного права покупки доли, которая в нарушение вышеуказанного законодательства не определена в натуре. Кроме того на спорном земельном участке находится жилое помещение.

Не представляется возможным установить, что обращение взыскания на не выделенный земельный участок может быть произведено отдельно от обращения взыскания на расположенное на нем жилое помещение, по смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации для обращения взыскания на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, законодательство не требует судебного акта, а заявляемое в суд исковое требование должно касаться лишь земельного участка.

В материалах дела имеется информация, что с дохода должника ФИО2 удерживается в счет погашения задолженности по исполнительному производства суммы, по состоянию на 01.08.2024 размер задолженности составляет 258 976,26 руб., то есть уменьшается, тем самым у судебного пристава-исполнителя отсутствуют препятствия для удержания из дохода должника необходимых платежей, в том числе и исполнительского сбора.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что на день рассмотрения дела ответчик имеет общую сумму задолженности по алиментам в размере 258 976,26 руб., при этом обращено взыскание на его доходы, стоимость 1/3 земельной доли определена 81 200 руб., объект недвижимости является целостным с расположенным на нем жилым домом, оценивая адекватность и целесообразность требований истца, принимая во внимание несоблюдение требований законодательства о продаже недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Локтевского района ГУФССП России по Алтайскому краю Куликовой Татьяны Сергеевны - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья                                                                                               Марфутенко В.Г

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года