Решение по делу № 1-64/2019 от 06.03.2019

Дело в„–1-64/2019                                                                                                                                                                                                                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Касли                                                        05 апреля 2019 РіРѕРґР°

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В.,

подсудимого Семенова С.А., его защитника - адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

СЕМЕНОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.А. на территории <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Семенов С.А., в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,056 г., то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели дальнейшего сбыта, хранил в кармане куртки, одетой на нем, до момента изъятия правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 13 минут до 01 часа 23 минут в ходе личного досмотра Семенова С.А. в ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, куда он был доставлен от <адрес> были обнаружены и изъятыполиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом белого цвета, сотовый телефон, на экране которого обнаружено вещество белого цвета, а также срез кармана с веществом белого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Семенова С.А. и представленное на экспертизу, содержит, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, указанное вещество отнесено к наркотическим средствам, а его масса 0,056 грамма, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

В судебном заседании Семенов С.А. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Пахтусова И.В., государственный обвинитель Ленькин М.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Семенова С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении Семенову С.А. наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Семенов С.А. <данные изъяты> /л.д.135-145, 147-148, 153-154, 156, 159-162/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов С.А. <данные изъяты> /л.д. 125-128/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семенова С.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/,<данные изъяты> /п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенова С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Семеновым С.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Семенову С.А., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что указанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановляет о его условном осуждении при основном наказании в виде исправительных работ, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕМЕНОВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год, с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семенову С.А. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на Семенова С.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семенову С.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,056 г., смывы с рук Семенова С.А., срез с кармана одежды, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,- уничтожить, мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся там же - вернуть Семенову С.А., а в случае отказа от получения - уничтожить /л.д. 92-93/;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», автомобиль марки <данные изъяты> - возвращены законному владельцу, без возложения обязанности их ответственного хранения /л.д.78-79, 85-86/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу