Решение по делу № 9-254/2022 от 22.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 12 августа 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Кудряшовой В. Г. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит суд расторгнуть договор займа от 10 ноября 2021 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Кудряшовой В.Г., взыскать с Кудряшовой В.Г. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 777829 руб. 69 коп., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25% годовых за период с 11 ноября 2021 года по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате госпошлины в сумме 16978 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

25 июля 2022 года определением Волжского городского суда исковое заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков по 08 августа 2022 года включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 777829 руб. 69 коп., расторжении о договора займа и обращении взыскания на предмет залога, при этом истцом оплачена госпошлина в сумме 16978 руб. 00 коп. исходя из цены иска задолженности в сумме 777829 руб. 69 коп. (10978 руб. 30 коп.) и 6000 руб., что свидетельствует об оплате госпошлины за требование имущественного характера и одно требование не имущественного характера.

Однако в соответствии с требованиями п. 10 ст. 91 ГПК РФ государственная пошлина подлежит оплате истцом, исходя из каждого требования в отдельности. Истцом заявлено два требования не имущественного характера: расторжение кредитного договора и обращение взыскания на заложенное имущество.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом истец при подаче данного искового заявления обязан уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера.

03 августа 2022 года в адрес суда от ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» поступило исковое заявление и приложенные документы, а также платежное поручение от 07 июля 2022 года на сумму 16978 руб. 00 коп.

Однако устранение недостатков, указанных в определении суда от 25 июля 2022 года, не произошло, поскольку истцом не представлено платежное поручение за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Кудряшовой В. Г. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Малышева Л.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 12 августа 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Кудряшовой В. Г. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит суд расторгнуть договор займа от 10 ноября 2021 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Кудряшовой В.Г., взыскать с Кудряшовой В.Г. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 777829 руб. 69 коп., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25% годовых за период с 11 ноября 2021 года по дату расторжения договора займа включительно, расходы по оплате госпошлины в сумме 16978 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

25 июля 2022 года определением Волжского городского суда исковое заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков по 08 августа 2022 года включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 777829 руб. 69 коп., расторжении о договора займа и обращении взыскания на предмет залога, при этом истцом оплачена госпошлина в сумме 16978 руб. 00 коп. исходя из цены иска задолженности в сумме 777829 руб. 69 коп. (10978 руб. 30 коп.) и 6000 руб., что свидетельствует об оплате госпошлины за требование имущественного характера и одно требование не имущественного характера.

Однако в соответствии с требованиями п. 10 ст. 91 ГПК РФ государственная пошлина подлежит оплате истцом, исходя из каждого требования в отдельности. Истцом заявлено два требования не имущественного характера: расторжение кредитного договора и обращение взыскания на заложенное имущество.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом истец при подаче данного искового заявления обязан уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера.

03 августа 2022 года в адрес суда от ООО «МФК «КЭШДРАЙВ» поступило исковое заявление и приложенные документы, а также платежное поручение от 07 июля 2022 года на сумму 16978 руб. 00 коп.

Однако устранение недостатков, указанных в определении суда от 25 июля 2022 года, не произошло, поскольку истцом не представлено платежное поручение за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Кудряшовой В. Г. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Малышева Л.Н.

9-254/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО МФК Кэшдрайв
Ответчики
Кудряшова Виолетта Геннадьевна
Другие
Хыдырханы Эржена Валерьевна
Суд
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Малышева Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
volzhkiy.mari.sudrf.ru
22.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2022Передача материалов судье
25.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее