Решение от 12.12.2017 по делу № 01-0779/2017 от 14.11.2017

Дело № 1-779/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

город Москва            30 ноября 2017 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аринкиной Н.Л.,

при секретаре Васине В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Органюк Ю.С.,

подсудимого Браславского С. А.,

защитника – адвоката Исмаилова М.А., представившего удостоверение № 5809 и ордер №  556 от 22 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Браславского С. А., *, ранее судимого приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского округа-Югры от 02 декабря 2015 года , с учетом постановления от 14 октября 2016 года Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 30 декабря 2016 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Браславский С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, незаконно владея для личного употребления, без цели последующего сбыта, свертком из полимерного материала черного цвета с находящимися в нем четырьмя кусками спрессованного вещества растительного происхождения массой 0,8 г., 0,7 г., 0,6 г., 0,6 г., общей массой 2,7 г., которые согласно заключению эксперта № 2496 от 12.10.2017 года являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в раздел «Наркотические средства» Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в действующей редакции, незаконно, без цели последующего сбыта , хранил это наркотическое средство в значительном размере при себе, в правом переднем кармане надетых на нем брюк, вплоть до 21 часа 55 минут 26 сентября 2017 года, когда, находясь в межлифтовом холле 13-го этажа 6-го подъезда дома 57 по ул. Митинская в г. Москве, был застигнут сотрудниками полиции и с целью избежания ответственности выбросил на пол межлифтового холла вышеуказанный сверток, но был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут 26 сентября 2017 года вышеуказанный сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,7 гр., т.е. в значительном размере, с пола межлифтового холла 13-го этажа 6-го подъезда дома 57 по ул. Митинская в г. Москве в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Браславский С.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Браславскому С.А. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Браславским С.А. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Органюк Ю.С. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Браславского С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Браславским С.А. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Браславский С.А. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Браславский С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Браславского С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из описания преступного деяния указание на приобретение наркотических средств, поскольку незаконное приобретение наркотических средств в вину Браславскому С.А. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения гашиша (анаша, смола каннабиса) органом предварительного расследования не установлены. Исследование доказательств для исключения из описания преступного деяния указания на приобретение наркотических средств не требуется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Браславским С.А. преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Браславским С.А. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесённые к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого Браславского С.А. показало, что на учетах в ПНД и НД он не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, страдает наркозависимостью, * ранее судим за преступление небольшой тяжести .

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Браславского С.А. в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Браславского С.А. вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание Браславского С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, однако в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Браславского С.А., признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Браславского С.А., не имеется.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Браславского С.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения к Браславскому С.А. положений ст. 73 УК РФ или назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Браславского С.А. от общества.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Браславского С.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Браславского С.А. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить Браславскому С.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Браславскому С.А. следует исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как следует из материалов уголовного дела Браславский С.А. был задержан 26 сентября 2017 года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Браславского С.А., суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотические средства, емкость (пластиковая бутылка) со следами наркотического средства, срез правого кармана брюк, на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотического средства, должны быть уничтожены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Браславского С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 ( два ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Браславского С. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Браславскому С. А. исчислять с 30 ноября 2017 года, с зачетом в срок лишения свободы предварительного содержания под стражей с 26 сентября 2017 года до 30 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде четырех кусков коричневого цвета, остаточной массой 0,7 г., 0,6 г., 0,5 г., 0,5 г., общей массой 1,9 г.; емкость (пластиковую бутылку) со следами наркотического средства; срез правого кармана брюк, на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотического средства, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Митино г. Москвы по квитанции № 78 от 18 октября 2017 года, передать в камеру хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, где и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.