Решение от 28.07.2020 по делу № 1-153/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-153/2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Кинешма

Ивановской области 28 июля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Вишневой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Шаталова Е.А.,

подсудимой Демидовой Н.Ю.,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Виноградова А.В., представившего удостоверение № 608 от 16 апреля 2019 года и ордер № 128 752 от 28 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Демидовой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживавшей без регистрации по адресу: <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работавшей, ранее судимой:

приговором Людиновского районного суда Калужской области от 26 мая 2014 года (в редакции постановления Октябрьского районного суда города Иваново от 06 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговором Людиновского районного суда Калужской области от 24 июня 2014 года (в редакции постановления Октябрьского районного суда города Иваново от 06 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком четыре года пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, из которой освобождена 31 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом времени содержания под стражей в период с 25 ноября 2018 года по 22 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 декабря 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком три года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по предыдущему приговору с 25 ноября 2018 года по 10 декабря 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Демидова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Демидовой при следующих обстоятельствах.

В дневное время одного из дней октября 2018 года Демидова с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникла в занимаемую ФИО1 комнату <адрес>, из которой тайно похитила принадлежащую ФИО1 мужскую куртку стоимостью 3150 рублей, с которой с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Демидова, признав вину в совершенном ею преступлении в полном объеме, давать показания при рассмотрении дела отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. В этой связи по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные Демидовой в ходе производства предварительного расследования.

Так, при допросе 26 февраля 2020 года в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 55-58) Демидова показала, что в октябре 2018 года в городе Заволжске она познакомилась с мужчиной ФИО1, который пригласил ее в гости в общежитие, расположенное в <адрес>. Через несколько часов она ушла из квартиры ФИО1, а спустя несколько дней, решила похитить оттуда денежные средства, которые ФИО1 хранил в куртке, или какое-либо имущество. Придя к квартире ФИО1 и, дождавшись, когда он из нее выйдет, она подошла к двери, оказавшейся не запертой. Быстро войдя в комнату, она взяла с вешалки куртку, которую, выйдя из квартиры, убрала в находившийся при ней пакет. Приехав в <адрес> и, осмотрев куртку, она обнаружила, что денег в ней не оказалось.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного хищения были сообщены Демидовой при написании 10 января 2020 года явки с повинной (т. 1 л.д. 11).

В ходе проведенной 19 марта 2020 года проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 111-119) Демидова указала на комнату № <адрес>, как на место совершенного ею хищения мужской куртки.

При проведенном 20 марта 2020 года допросе в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 126-130) Демидова, выражая согласие со стоимостью похищенного, и подтверждая ранее сообщенные ею сведения, пояснила, что через три или четыре дня после посещения комнаты ФИО1 в дневное время одного из дней октября 2018 года совершила инкриминированное ей преступление, проникнув в комнату потерпевшего через незапертую входную дверь. Похищенную куртку она имела намерение продать, однако, не найдя покупателя, выбросила.

Кроме признательных показаний вина Демидовой в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего, письменными материалами.

Так, потерпевший ФИО1. при состоявшихся 15 января и 19 марта 2020 года допросах (т. 1 л.д. 23-26, 103-106) показал, что в октябре 2018 года он познакомился с Демидовой и пригласил к себе по месту жительства – в комнату <адрес> где они употребляли спиртное, в ходе которого для приобретения алкоголя он доставал из кармана висевшей на стене куртки деньги. Пробыв у него несколько часов, Демидова ушла. Приблизительно через 3 или 4 дня после этого, то есть в один из дней октября 2018 года, выйдя в находившийся на этаже общий туалет, входную дверь в занимаемую им комнату, он не запер, а возвратившись обратно, увидел, что висевшая на стене зимняя мужская куртка на синтепоне темного цвета 44 размера с двумя карманами по бокам, приобретенная им в сентябре 2018 года на рынке «Содружество» <адрес> за 3500 рублей, пропала. Впоследствии он встретил Демидову, которая призналась ему в хищении куртки, пояснив, что хотела ее продать, но не смогла этого сделать и где-то выбросила.

В адресованном начальнику ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» заявлении, составленном 10 января 2020 года (т. 1 л.д. 6), Митрофанов просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое проникло в занимаемую им комнату <адрес> и совершило хищение куртки.

В ходе проведенного 10 января 2020 года осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 8-9) Митрофанов указал на место совершенного хищения – помещение комнаты № <адрес>, предоставленной его матери на основании договора социального найма жилого помещения № 27 от 16 марта 2012 года, в которое ФИО1 вселился и проживает в нем до настоящего времени.

Согласно товарного чека от 10 января 2020 года (т. 1 л.д. 14) стоимость зимней мужской куртки в 2018 года составляла 3500 рублей.

С учетом износа на момент хищения стоимость куртки составляла 3150 рублей, что подтверждается представленным стороной обвинения в судебном заседании заключением эксперта № 01/07/2020-Э от 24 июля 2020 года и подсудимой не оспаривается.

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания Демидовой о признании вины в совершении инкриминированного ей преступления, суд находит сообщенные ею сведения достоверными, поскольку подсудимой были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями потерпевшего и письменными доказательствами.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Демидовой в совершении инкриминированного ей преступления и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Демидовой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ее исправления.

Суд учитывает, что Демидовой, по месту жительства и месту отбывания наказания имеющей отрицательную характеристику (т. 1 л.д. 204, 180), по месту содержания под стражей характеризующейся удовлетворительно (т. 1 л.д. 188), к административной ответственности не привлекавшейся (т. 1 л.д. 190), <данные изъяты> совершено преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ являющееся тяжким уголовно-наказуемым деянием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежащее назначению Демидовой, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, и в участии в проведенной проверке показаний на месте, состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение как ст. 64, так и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что на момент совершения преступления Демидова имела не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Людиновского районного суда Калужской области от 26 мая 2014 года и от 24 июня 2014 года обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ являющийся опасным.

В связи с наличием указанного выше отягчающего наказание обстоятельства при назначении Демидовой наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, устойчивую склонность Демидовой к совершению преступлений корыстной направленности, данные о ее личности, суд находит, что исправление и перевоспитание Демидовой возможно лишь в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

Учитывая, что преступление, за которое Демидова осуждается по настоящему приговору, было совершено ею до вынесения Кинешемским городским судом Ивановской области приговоров от 11 апреля и от 11 декабря 2019 года окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.ч 3 и 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного или полного сложения наказаний, назначенных по ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ ░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-2» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░:

░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░;

░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░