Решение по делу № 22-38/2018 от 18.12.2017

Дело № 22-38/18 (22-6464/17)Судья Верхотурова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 22 января 2018 года.

Приморский краевой суд в составе председательствующего,

судьи Катанаева А.В,

при секретаре Пимшиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30 октября 2017 года, которым ходатайство осужденной ФИО1 Алёны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ём <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, направлено для разрешения по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края.

Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы с дополнением, выступления осужденной ФИО1 (по средствам видеоконференц-связи) и адвоката Лубшевой Н.А. просивших, постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б. полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л

Осужденная ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда от 30 октября 2017 года ходатайство осужденной направлено для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края, поскольку для отбывания наказания ей определена исправительная колония №10 расположенная на территории Михайловского района.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) ФИО1 с постановлением суда не согласна, указывает, что в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока она содержится в соответствие со ст.77.1 УИК РФ, колония для отбывания наказания в виде лишения свободы ей не определена. Просит постановление Ленинского районного суда от 30 октября 2017 года отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст.16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, независимо от перевода его в следственный изолятор на основании ст.77.1 УИК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что местом фактического отбывания наказания ФИО1 является исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Приморскому краю, а в следственном изоляторе №1 г.Владивостока осужденная содержится временно, на основании ст.77.1 УИК РФ.

При данных обстоятельствах ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит рассмотрению по месту нахождения ФКУ Исправительная колония №10, то есть в Михайловском районном суде, независимо от содержания осужденной в настоящее время в следственном изоляторе.

В связи с этим решение суда о передаче ходатайства осужденной ФИО1 по подсудности в Михайловский районный суд Приморского края является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 30 октября 2017 года в отношении ФИО7 - оставить без изменения, её апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Катанаев А.В.