Решение по делу № 1-581/2022 от 06.10.2022

Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское                            17 ноября 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ... Республики Северная Осетия – Алания Каряева М.С.,

подсудимого Шерстюкова О.В.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Тибиловой З.А., представившей удостоверение ... и ордер № СС 0256 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Шерстюков О.В., ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шерстюков О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ..., примерно в 16 часов 15 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ..., произвел заказ наркотического вещества в интернет приложении «Фэнтези» осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем закладки. В тот же день, получив от неустановленного лица координаты места нахождения закладки-наркотического вещества, путем смс сообщения, Шерстюков О.В. в вечернее время, следуя его указаниям обнаружил на земле сверток находясь на окраине, СНТ «Магнит» около участка ..., ... РСО-Алания, подобрал с земли свёрток обмотанный изолентой жёлтого цвета которая согласно справке эксперта об исследовании ... от ..., является наркотическим средством диацетилморфин «героин», 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин которого, как было известно Шерстюкову О.В., вызывает состояние наркотического опьянения, т.е. у Шерстюкова О.В. возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, следуя которому он, находясь на участке ... СНТ «Магнит», ..., в точке с географическими координатами (N43 °03'46" с.ш. Е44°3649" в.д.),поднял с земли свёрток являющуюся, согласно заключению эксперта наркотическим средством диацетилморфин «геороин», 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин является значительной и составляет 0,75 грамма ( с учётом израсходованного на исследование вещества), хранил при себе для личного употребления.

Наркотическое средство диацетилморфин «геороин», 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный, постановлением Правительства РФ от ... ... и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Указанное наркотическое средство Шерстюков О.В., до ... умышленно хранил при себе без цели сбыта.

..., примерно в 16 часов 15 минут Шерстюков О.В. находясь на окраине, СНТ «Магнит» около участка ..., ... РСО-Алания, в точке с географическими координатами (N43 °03'46" с.ш. Е44°3649" в.д), был остановлен УУП ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию Левобережной части ...) ОМВД России по ... РСО-Алания, у которых имелось основание полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Тогда же ... в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 37 минут был произведен личный досмотр Шерстюкова О.В., в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных штанов чёрного цвета, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой желтого цвета, которая, согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, является значительной и составляет 0,75 грамма, которое Шерстюков О.В., незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, Шерстюков О.В. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала защитник подсудимого – адвокат Тибилова З.А., а также государственный обвинитель Каряев М.С.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Шерстюков О.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Обвинение предъявлено подсудимому обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – действия подсудимого Шерстюкова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

При назначении Шерстюкову О.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого Шерстюкова О.В. суд установил, что по месту жительства он характеризуется посредственно, на психиатрическом учете не состоит, состоит на учете у нарколога с ... с диагнозом «Пагубное употребление других стимуляторов (пировалерон)», является инвали... группы.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шерстюкову О.В. суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности.

Шерстюков О.В. ранее судим приговором Советского районного суда РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком 4 года. Указанная судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Принимая во внимание, что по указанному приговору осуждение назначалось условно, суд, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не усматривает в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шерстюкову О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности Шерстюкова О.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения Шерстюкову О.В. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме как лишения свободы. В частности, суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не влечет исправительного воздействия на осужденного. Ранее в отношении Шерстюкова О.В. применялось наказание в виде условного осуждения, между тем, оно не оказало на него должного исправительного воздействия.

Учитывая, что подсудимый ранее судим за аналогичное преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению данного рода преступлений, суд считает назначенное Шерстюкову О.В. наказание в виде лишения свободы, он должен отбывать реально.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Шерстюкову О.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления.

Не имеется оснований для освобождения Шерстюкова О.В. от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение Шерстюкова О.В. по приговору Советского районного суда РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Шерстюкову О.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Шерстюкову О.В. наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении его меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания Шерстюкова О.В. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шерстюков О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., и по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, окончательно определить Шерстюкову О.В. наказание в виде 4 (четырех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шерстюкову О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Шерстюкова О.В. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шерстюкова О.В. изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – диацетилморфин «героин», 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,67 грамма, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.