Решение от 29.01.2014 по делу № 2-421/2014 (2-4526/2013;) от 05.11.2013

XX.XX.XXXX                          Дело № 2-XXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.

при секретаре Савельевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому ЗАКБ «АК БАРС» (ОАО) к Умарову С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит

- расторгнуть кредитный договор от XX.XX.XXXX № XXX, заключенный между ним и Умаровым С.В.;

- взыскать с Умарова С.В. задолженность по кредитному договору в размере XXX рублей XXX копеек, из которых сумма кредита XXX рублей XXX копейки, проценты за пользование кредитом XXX рубля XXX копеек, штраф XXX рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, XX.XX.XXXX выпуска, двигатель № XXX, идентификационный № XXX, кузов № XXX, цвет <данные изъяты>, путем продажи на открытом аукционе, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере XXX рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что XX.XX.XXXX между истцом (Банк) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № XXX, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере XXX рубля XXX копеек сроком до XX.XX.XXXX под XXX процентов годовых, для приобретения транспортного средства марки/модели <данные изъяты>, XX.XX.XXXX, двигатель № XXX, идентификационный № XXX, кузов № XXX, цвет синий. Банк указывает на то, что обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является залог вышеуказанного автомобиля. Согласно кредитному договору Умарова С.В. обязан ежемесячно аннуитетными платежами погашать вышеназванный кредит и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, и по состоянию на XX.XX.XXXX образовалась просроченная задолженность в размере XXX рублей XXX копеек, истец направил ему требование об уплате причитающихся ему сумм и о расторжении кредитного договора. В связи с тем, что указанное требование ответчиком не было исполнено в добровольном порядке, Банк обратился в суд с настоящим заявлением .

Представитель истца Гавриленко А.В., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком по XX.XX.XXXX, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Умаров С.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования Банка признал в полном объеме .

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в заявлении .

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования Банка признал в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то исковые требования ОАО «АК БАРС» к Умарову С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, то, принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX рублей XXX копеек, несение которых последним подтверждается платежными поручениями от XX.XX.XXXX № XXX, от XX.XX.XXXX № XXX, от XX.XX.XXXX № XXX .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ XX.XX.XXXX № XXX, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░░░░ XXX ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░░░░ XXX ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░░░ XXX ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, XX.XX.XXXX ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № XXX, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № XXX, ░░░░░ № XXX, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXX ░░░░░░ XXX ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░