№ 2-1474/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2022 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Ромашина И.В. при секретаре Лобовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Королёв <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что они являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
С целью улучшения условий проживания истцами в квартире была произведена перепланировка и переустройство, которая предусматривает: утепление лоджии (пом. 8), демонтаж оконно-дверного блока между кухней (пом. 1) и лоджией (пом. 8). Стояки инженерных коммуникаций остались без изменений. Вентиляция – естественная, осуществляется через существующие вентканалы.
Выполненные работы не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры, перепланировка данного жилого помещения не оказывает и не сможет оказывать негативного влияния на соседние квартиры и здание в целом, что подтверждается техническим заключением выполненным организацией ООО «Алый парус».
Истцы ссылаются на то, что данная перепланировка ничьи права не нарушает и просят сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Королёва Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются долевыми собственниками (по ? доле у каждого) трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
С целью улучшения условий проживания истцом в квартире была произведена перепланировка и переустройство, которая предусматривает: утепление лоджии (пом. 8), демонтаж оконно-дверного блока между кухней (пом. 1) и лоджией (пом. 8). Стояки инженерных коммуникаций остались без изменений. Вентиляция – естественная, осуществляется через существующие вентканалы. Стояки инженерных коммуникаций остались без изменений.
Согласно паспорту БТИ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире выполнена самовольная перепланировка.
Согласно техническому заключению ООО «Алый парус» по обследованию квартиры по адресу: <адрес> данное переустройство возможно, так как в результате его выполнения не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, а его основные строительные конструкции, находясь в нормальных температурно-влажностных условиях и подвергаясь допустимым нагрузкам и воздействиям в пределах их расчетных значений обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в материалах дела имеются все доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная перепланировка и переустройство, выполненная истцами, соответствует санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам (СНиП), не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.04.2022░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░