Решение по делу № 33-4889/2022 от 19.07.2022

г. Сыктывкар Дело № 2-2-469/2022 (33-4889/2022)

11RS0002-02-2022-000442-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2022 года дело по апелляционной жалобе ГУ-ОПФР по <Адрес обезличен> на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

иск Токмалаева ФИО9 к ГУ-ОПФР по <Адрес обезличен> о назначении досрочной страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии – удовлетворен;

ГУ-ОПФР по <Адрес обезличен> обязано назначить Токмалаеву ФИО10 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата обезличена> и выплатить с указанного времени не полученную сумму пенсии.

Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения представителя ответчика Новоселовой М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токмалаев В.В. обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по <Адрес обезличен> о назначении досрочной страховой пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии. В обоснование требований указал, что <Дата обезличена> он обращался с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением УПФР в <Адрес обезличен> ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа. По расчету ответчика специальный стаж работы составил 24 года 08 месяцев 25 дней при требуемых 25 годах. С решением ответчика он не согласен, так как из специального стажа работы ответчиком исключены дни обучения по охране труда и технике безопасности, донорские дни, медкомиссии, учебные отпуска, ВГК. С учетом включения спорных периодов, его специальный стаж работы составит более 25 лет. Просит назначить досрочную трудовую пенсию с момента определения права на её установление, взыскать недополученную сумму пенсии.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещались надлежащим образом.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда в части даты назначения истцу пенсии, указывая, что право на пенсию у истца возникает только <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Токмалаев В.В. обратился в ОПФР по Республики Коми за назначением пенсии на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением УПФР в <Адрес обезличен> Республики Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в назначении пенсии Токмалаеву В.В. отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Согласно материалам дела для права на пенсию истцу исчислен следующий стаж: страховой стаж (календарно) – 22 года 06 месяцев 20 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера (календарно) – 19 лет 11 месяцев 04 дня, подземные и открытые горные работы (ведущие профессии календарно) – 18 лет 07 месяцев 10 дней; подземные и открытые горные работы (неведущие профессии календарно) – 01 год 07 месяцев 15 дней; подземные и открытые горные работы (с учетом суммирования неведущих профессий и ведущих профессий в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца) – 24 года 08 месяцев 25 дней.

Из расчета стажа следует, что Токмалаеву В.В. отказано во включении периодов в специальный стаж: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – предварительное обучение по охране труда с оплатой; <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> – донорские дни; <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена> – военизированная горноспасательная команда (ВГК); <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> – учебные отпуска, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – медкомиссия.

Удовлетворяя требования истца о включении в специальный стаж вышеприведенных периодов, суд, применив положения Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ, Правил безопасности в угольных и сланцевых шахтах, согласованных с Госстроем СССР <Дата обезличена> и с ЦК профсоюза рабочих угольной промышленности <Дата обезличена>, утвержденных Министерством угольной промышленности СССР <Дата обезличена> и Госгортехнадзором СССР <Дата обезличена>, ст. ст. 69, 185, 186, 187, 196 и 213 Трудового кодекса РФ, Федерального закона от <Дата обезличена> № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», исходил из того, что в указанные периоды за работником сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов.

Учитывая включение спорных периодов в специальный стаж истца, а также документальное подтверждение факта его работы до <Дата обезличена> в качестве машиниста горных выемочных машин, суд пришел к выводу о том, что право на пенсию у истца определяется с <Дата обезличена>, в связи с чем, возложил на ответчика обязанность назначить истцу пенсию по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ с указанной даты и выплатить недополученные суммы пенсии.

В апелляционной жалобе представитель ответчика не оспаривает решение суда в части включения в специальный стаж работы истца спорных периодов, а указывает лишь на несогласие с принятым решением в части даты назначения истцу пенсии с <Дата обезличена> и выплате с указанной даты недополученной суммы пенсии, указывая, что право на назначение пенсии у истца наступило только <Дата обезличена>.

Данные доводы жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания в силу следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с <Дата обезличена>.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

С учетом включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на установление страховой пенсии в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ, по состоянию на <Дата обезличена> стаж истца составил: подземные и открытые горные работы (неведущие профессии календарно) – 01 год 07 месяцев 21 день; подземные и открытые горные работы (ведущие профессии календарно) – 23 года 04 месяца 04 дня; подземные и открытые горные работы (с учетом суммирования неведущих профессий и ведущих профессий в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца) – 24 года 11 месяцев 29 дней.

Следовательно, по состоянию на <Дата обезличена> право истца на установление страховой пенсии не определяется; право на пенсию у истца возникает с <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения, обязав ГУ-ОПФР в <Адрес обезличен> Республики Коми назначить Токмалаеву В.В. досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата обезличена> и выплатить недополученную сумму пенсии с указанной даты.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от <Дата обезличена> оставить без изменения, жалобу ГУ-ОПФР по <Адрес обезличен> – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения, изложив абзац 2 в следующей редакции:

Обязать ГУ-УПФ РФ в <Адрес обезличен> Республики Коми назначить Токмалаеву ФИО11 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <Дата обезличена> и выплатить недополученную сумму пенсии с <Дата обезличена>.

Мотивированное определение составлено <Дата обезличена>.

Председательствующий

Судьи