Решение по делу № 1-44/2021 от 01.10.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого–ФИО1 и его защитника по назначению адвоката ФИО5, по ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего шестеро несовершеннолетних детей, из которых трое малолетние, временно не работающего, военнообязанного, судимого приговором Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы, которое отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления по настоящему делу в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно 19 патронов калибра 5,45х39 мм, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное дознанием время, но не позднее 2014 года, она на окраине <адрес> приобрел и незаконно хранил на чердачном помещении сарая, расположенного во дворе его домовладения, патроны в количестве 19 штук, калибра 5,45х39 мм. В последующем, в неустановленное дознанием время, но не позднее начала сентября 2021 года указанные патроны он упаковал в сверток из полимерного пакетачерного цвета, обмотал его скотчем и незаконно хранил под водительским сиденьем своей автомобиля марки ВИС 234900, с государственным регистрационным знаком О 537АМ05/рус, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно 06-30 час у перекрестка в <адрес> в ходе досмотра были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование металлические предметы, похожие на патроны, в количестве 19 шт., изготовлены заводским способом и являются штатными боеприпасами для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм-автоматов конструкции Калашникова АК-74 и его модификаций калибра 5,45 мм, а также некоторых других видов оружия, разработанных под данный патрон для стрельбы.

Данными действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное частью 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Феде­рации.

ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на стадии дознания. Суду дополнительно представил письменное ходатайство с просьбой дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, в котором указано, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, им было разъяснено и он осознает характер и последствия данного ходатайства.

По ходатайству ФИО1 и его защитника ФИО5, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным, помимо его признания, собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по части 1 ст. 222 УК РФ наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО1 преступление является средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие трех малолетних детей.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд смягчающими наказание обстоятельствами, признает признание им вины, раскаяние в этом и что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, положительно характеризуется, а также наличие у него на иждивении еще троих несовершеннолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии сост. 64 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 судим приговором Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ. Назначенное по данному приговору наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, отбыто всего один месяц данного наказания. В связи с этим по настоящему делу наказание следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

ФИО1 также является лицом имеющим судимость по вышеуказанному приговору.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению по настоящему делу, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, руководствуясь принципом индивидуализации наказания и для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, и с учетом, что он имеет судимость, считает целесообразным назначать ему наказание в виде ограничения свободы с применением ст.70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров.

В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиямист. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.70ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (один) года и 3 (три) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать;

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- гильзы в количестве 19 штук, хранящиеся в комнате хранения вооружения ОМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Бумажный конверт белого цвета с отрезком светло-прозрачной дактилапленки со следом пальца руки и дактилокарта со следами пальцев и ладоней рук, изъятые у АслановаБ.С.-хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Шихгереев