Решение по делу № 2-552/2022 (2-3012/2021;) от 27.07.2021

Дело № 2-3012/2021

25RS010-01-2021-004117-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ильиной К.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Молодцова Сергея Владимировича к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, проведения правовой оценки действиям,

У С Т А Н О В И Л:

Молодцов С.В. обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, проведения правовой оценки действиям, в обоснование которого указал, что 13.12.2018г. между ним и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в операционном офисе № в <.........> по адресу: <.........>, был заключен договор потребительского кредита № на сумма 411 000 руб. сроком на пять лет (до 13.12.2023г. включительно), с процентной ставкой 19.6% в год, с размером ежемесячного платежа 10 796,96 руб. с выпуском банковской карты (тип карты «VISA GOLD», номер карты № на потребительские цели. В период до 13.04.2021г. он осуществлял исправно в срок ежемесячные платежи с целью исполнения своих кредитных обязательств в соответствии с выданным графиком платежей, просрочек не допускал. 15.04.2021г. ему поступило электронное уведомление от АО «Тинькофф Банк» о том, что по соглашению между АО «АТБ» и АО «Тинькофф Банк» кредит был передан на обслуживание в АО «Тинькофф Банк» с сохранением для клиента условий договора (изменились только реквизиты для платежа). Также был указан новый номер договора для пополнения: № предложены варианты оплаты кредита, предложено скачать удобное приложение для внесения платежей и указан абонентский номер телефона для связи с банком №. Впоследствии поступило письменное подтверждение от АО «АТБ» от 30.04.2021г. № о том, что права требования по кредитному договору 14.04.2021г. переданы АО «Тинькофф Банк» на основании рамочного договора уступки права (требований) № от 02.04.2021г. и дополнительного соглашения к нему № от 14.04.2021г., а также о том, что условия кредита не меняются. На момент передачи кредита у него какая-либо задолженность перед банком отсутствовала, своего согласия на передачу кредитных обязательств в другой банк он не давал. Впоследствии ему стало известно о том, что количество платежей было увеличено на два месяца – до 13.02.2024г. и общая сумма платежей увеличилась на 8962,33 руб., что является нарушением условий договора. Новый график платежей в его адрес не поступал. Последний платеж им произведен 09.04.2021г. в размере, достаточном для списания в счет погашения кредита Указанное свидетельствует о том, что АО «АТБ» искусственно создал задолженность, не проведя его платеж, начислил на него проценты, прибавив их к сумме основного долга и продал завышенную сумму кредита в АО «Тинькофф Банк». С такими действиями ответчиков он не может согласиться. 07.06.2021г. он обратился к ответчикам с претензиями в порядке досудебного урегулирования спора с требованием восстановить первоначальные условия кредитного договора, возмещении морального вреда в размере 10 000 руб., а также возмещении юридических услуг в размере 24500 руб. АО «Тинькофф Банк» прислало несколько ответов с различной аргументацией увеличения суммы общего платежа. Ответ на претензию от ответчика АО «АТБ» в установленные сроки в его адрес не поступал. Его требования исполнены ответчиками не были. Для разрешения сложившейся спорной ситуации, он как человек, не имеющий специальных юридических познаний, обратился за юридической помощью в ООО ФИО5 где им был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому им была оплачена сумма в общем размере 24 500 руб. Просит признать решение о передаче права требования по договору «Потребительский кредит» от 13.12.2018г. № от АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО «Тинькофф Банк» на основании рамочного договора уступки права (требований) № от 02.04.2021г. и дополнительного соглашения к нему № незаконным и подлежащим отмене; обязать ответчиков отменить решение о передаче права требования по договору «Потребительский кредит» от 13.12.2018г. № от АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО «Тинькофф Банк» на основании рамочного договора уступки права (требований) № от 02.04.2021г. и дополнительного соглашения к нему №; обязать ответчиков восстановить ему первоначальные условия по договору «Потребительский кредит» от 13.12.2018г. № в части количества платежей, размера ежемесячного платежа, размера процентной ставки; дать правовую оценку действиям ответчиков по причине возникновения условий нарушения договора; возложить обязанность по погашению возникшей у него по договору «Потребительский кредит» от 13.12.2018г. № по вине ответчиков задолженности на ответчиков солидарно; денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также взыскать с ответчиков в его пользу расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, в размере 24500 руб., почтовые расходы в размере 363 руб. солидарно.

Представитель ответчика АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное возражение с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В судебном заседании истец Молодцов С.В. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указав, что заявление об оказании содействия он направлял Финансовому омбудсмену ассоциации Российских банков ФИО4 по адресу: <.........>

В судебное заседание представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил.

В силу положений ч. 3 ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 25 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 229, а АО «Тинькофф Банк» - под порядковым номером 251.

Указанные сведения содержатся в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Центрального Банка РФ по адресу: http://www.cbr.ru/finmarket/registries/#a_72070.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как следует из материалов дела, Молодцов С.В. обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и АО «Тинькофф Банк». При этом, доказательств, свидетельствующих об обращении истца к финансовому уполномоченному и получении его решения по обращению, представлено не было. Из пояснений истца следует, что до обращения в суд с настоящим иском он обращался к Финансовому омбудсмену ассоциации Российских банком ФИО4 по адресу: <.........>, о чем в деле имеется заявление об оказании содействия и почтовая квитанция от 07.06.2021г.

Вместе с тем, местом нахождения службы уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг является: <.........>.

Кроме того, в материалах дела имеется ответ из службы Финансового уполномоченного №сд от 20.12.2021г., из которого следует, что Молодцов С.В. к финансовому уполномоченному с заявленными в иске требованиями в порядке, предусмотренном Законом 123-ФЗ, не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Молодцовым С.В. не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием оставить иск Молодцова С.В. к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, проведения правовой оценки действиям, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Молодцова Сергея Владимировича к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, проведения правовой оценки действиям - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья      В.А. Иващенко