Решение по делу № 2-452/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-452/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.

при секретаре Валовой В.Ю.,

с участием истца Струлевой И.А., представителя истца – Качиури В.С. (по доверенности), представителей ответчика индивидуального предпринимателя Бойко Н.В. - Гринкевича Ф.М. и Смоляра Д.А. (по доверенностям),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струлевой Инны Александровны к индивидуальному предпринимателю Бойко Наталье Валерьевне о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

19.12.2018 г. Струлева И.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бойко Н.В. о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2018 г. между Струлевой И.А. и ИП Бойко Н.В. был заключен договор купли-продажи бытовой мебели, по условиям которого ответчик обязался передать истцу обеденный стол Spain 140 (Spain 140 Basalt Cer), стоимостью 69255 руб. и стулья (VI33 ANT, антик) - 4 шт., стоимость каждого 7505 руб., а истец - принять и оплатить товар. На товар был установлен гарантийный срок 6 месяцев с момента получения товара. Истец оплатила стоимость товара 99275 руб. по кассовым чекам от 15.11.2018 г. и от 16.11.2018 г. Товар был доставлен истцу по месту жительства 16.11.2018 г., его принятие и осмотр осуществлялось в ночное время (21:00), что исключило у истца возможность удостовериться в комплектности и надлежащем качестве товара. В результате сборки стола Spain 140, истцом был выявлен недостаток - неисправность механизма складывания стола, а также установлено нарушение комплектности товара, связанное с отсутствием фурнитуры крепления стола. Кроме того, приобретённый обеденный стол и стулья не подошли истцу по габаритам. Товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид и потребительские свойства. 17.11.2018 г. ответчику было подано заявление о возврате стоимости вышеуказанного товара. Основанием отказа истца от исполнения договора купли-продажи послужило отсутствие у ответчика аналогичного товара надлежащего качества, подходящего по форме, габаритам, фасону, расцветке и размеру, а также ненадлежащее качество обеденного стола. 28.11.2018 г. сотрудники ответчика устно сообщили истцу о готовности осуществить возврат денежных средств на основании вышеуказанного заявления, в связи с чем товар был доставлен в магазин для передачи ответчику. В этот же день, с целью подготовки необходимых документов для возврата денежных средств истцу, ответчиком был составлен Акт проверки качества товара, в котором была отражена информация о внешнем виде и о выявленных недостатках. 03.12.2018 г. ответчик устно сообщил об отказе в возврате полной стоимости приобретённого товара. Впоследствии истцом получен письменный ответ на заявление о возврате денежных средств за товар, в котором ответчик выразил готовность вернуть стоимость 3-х стульев (VI33 ANT, антик), но отказал в возврате стоимости стола Spain 140 и стула (VI33 ANT. антик) по причине наличия на данном товаре следов сборки и нарушения его товарного вида. В настоящее время стоимость 3-х стульев (VI33 ANT, антик) ответчиком возвращена истцу.

Истец, с учетом уточнений от 29.03.2019 г., просила взыскать с ИП Бойко И.В. в пользу Струлевой И. А. стоимость стола Spain 140 (Spam 140 Basalt Сег) - 69255 руб.; стоимость стула (VI33 ANT. антик) – 7505 руб.; компенсацию морального вреда - 10000 руб.; неустойку – 76760 руб.; расходы на оплату услуг эксперта – 10000 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 45000 руб.; штраф 50% от присуждённой судом в пользу потребителя суммы.

Определением суда от 29.03.219 г. по делу по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза на предмет определения наличия недостатков механизма разложения столешницы стола Spain 140 (Spain 140 Basalt Сег); производство по делу приостановлено.

Судебная экспертиза проведена, экспертное заключение от 24.04.2019 г. представлено суду; производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя Бойко Н.В., извещенной о времени и месте судебного заседания, - с участием ее полномочный представителей - Гринкевича Ф.М. и Смоляра Д.А., действующих на основании доверенностей от 18.03.2019 г.

В судебном заседании 07.05.2019 г. стороны: истец Струлева И.А., ее полномочный представитель Качиури В.С., действующий на основании нотариальной доверенности от 13.12.2018 г. сроком на три года (л.д.6), и полномочные представители ответчика индивидуального предпринимателя Бойко Н.В. - Гринкевич Ф.М., действующий по доверенности от 18.03.2019 г. сроком на один год (л.д.42), и Смоляр Д.А., действующий по доверенности от 18.03.2019 г. сроком на один год (л.д.43), заявили о заключении сторонами мирового соглашения, которое просят утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик Индивидуальный предприниматель Бойко Наталья Валерьевна обязуется выплатить Истцу Струлевой Инне Александровне денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. Указанная денежная сумма является возмещением стоимости стола Spain 140 (Spain 140 Basalt Cer), стула (BI33 ANT, антик), суммы компенсации морального вреда, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, - в срок до 20 мая 2019 года наличными денежными средствами.

2. Истец Струлева Инна Александровна обязуется передать ответчику Индивидуальному предпринимателю Бойко Наталье Валерьевне стол Spain 140 (Spain 140 Basalt Cer) и стул (BI33 ANT, антик) – в срок до 20 мая 2019 года, а ответчик обязуется их принять (путем самовывоза), выдав соответствующий документ об этом.

3. Истец Струлева Инна Александровна отказывается от исковых требований к ответчику Индивидуальному предпринимателю Бойко Наталье Валерьевне в полном объеме.

4. В случае неуплаты ответчиком истцу денежной суммы в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в срок до 20 мая 2019 года, ответчик обязуется оплатить Истцу неустойку в размере 1 (одного) процента от указанной суммы, за каждый день просрочки.

5. В случае просрочки передачи истцом ответчику указанных выше стола и стула истец обязуется выплатить ответчику неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы 76760 руб. за каждый день просрочки.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

Стороны указали, что к мировому соглашению пришли добровольно; что правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные положениям ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, прекращения производства по делу), разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения; указание на добровольность такового и то, что разъясненные судом правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), сторонам понятны, - занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Струлевой И.А., ее полномочный представителем Качиури В.С., полномочными представители ответчика индивидуального предпринимателя Бойко Н.В. - Гринкевич Ф.М. и Смоляр Д.А.

Адресованное суду заявление о мировом соглашении, подписанное полномочными лицами, приобщено к делу.

Суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение совершено полномочными лицами и добровольно, не противоречит закону (ст.ст.151, 1099-1101, 454-457, 469, 485-486 ГК РФ, ст.ст.5, 13, 15, 18, 19, 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; разъясненные судом правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, - суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в этой связи прекратить производство по делу в соответствии с положениями ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Струлевой Инной Александровной и ответчиком индивидуальным предпринимателем Бойко Натальей Валерьевной, по условиям которого:

1. Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Бойко Наталью Валерьевну (ОГРНИП 318502700031794; <дата> г. рождения, уроженка <адрес>) выплатить истцу Струлевой Инне Александровне денежные средства в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей. Указанная денежная сумма является возмещением стоимости стола Spain 140 (Spain 140 Basalt Cer), стула (BI33 ANT, антик), суммы компенсации морального вреда, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, - в срок до 20 мая 2019 года наличными денежными средствами.

2. Обязать истца Струлеву Инну Александровну, <дата> г. рождения, уроженку <адрес> передать ответчику индивидуальному предпринимателю Бойко Наталье Валерьевне стол Spain 140 (Spain 140 Basalt Cer) и стул (BI33 ANT, антик) – в срок до 20 мая 2019 года, а ответчика индивидуального предпринимателя Бойко Наталью Валерьевну (ОГРНИП 318502700031794; <дата> г. рождения, уроженка <адрес>) обязать их принять (путем самовывоза), выдав соответствующий документ об этом.

3. Истец Струлева Инна Александровна отказывается от исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Бойко Наталье Валерьевне в полном объеме.

4. В случае неуплаты ответчиком истцу денежной суммы в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей в срок до 20 мая 2019 года, обязать ответчика индивидуального предпринимателя Бойко Наталью Валерьевну (ОГРНИП 318502700031794; <дата> г. рождения, уроженка <адрес>) оплатить истцу Струлевой Инне Александровне неустойку в размере 1 (одного) процента от указанной суммы, за каждый день просрочки.

5. В случае просрочки передачи истцом ответчику указанных выше стола и стула, обязать истца Струлеву Инну Александровну, <дата> г. рождения, уроженку <адрес>, выплатить ответчику индивидуальному предпринимателю Бойко Наталье Валерьевне неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы 76760 руб. за каждый день просрочки.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются.

В связи с утверждением мирового соглашения сторон производство по гражданскому делу № 2-452/2019 по иску Струлевой Инны Александровны к индивидуальному предпринимателю Бойко Наталье Валерьевне о защите прав потребителя – прекратить.

Повторное обращение в суд о спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.