Решение по делу № 2-135/2023 от 27.02.2023

31RS0003-01-2023-000105-29 Дело № 2-135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Борисовка 07 июля 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыль Натальи Михайловны к Козлову Александру Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком, по встречному иску Козлова Александра Сергеевича к Брыль Наталье Михайловне о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Брыль Н.М. принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Козлову А.С. принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Брыль Н.М. обратилась в суд с иском к Козлову А.С., уточнив требования которого просит: обязать ответчика выдать ей ключи от жилого дома и надворных построек, гаража; запретить ответчику менять замки и не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком; освободить от принадлежащего ему имущества, вещей, предметов мебели, инструментов и иного имущества из жилых комнат лит а1 № 2,4, 5, освободить на половину вспомогательные помещения лит а 1 № 1, лит а2 № 2, 1., а также освободить помещение гаража и подвала; определить порядок пользования жилым домом с хозяйственно бытовыми строениями и земельным участком; представить в пользование следующие комнаты – в жилом доме комнаты под лит а1 комнаты № 5,4, 2, хозяйственно бытовые строения сарай лит г1, лит г, часть навеса г3 по угол двери в сарай лит г2, подвал и гараж; выделить ей часть земельного участка в пользование, с права от пристройки лит а1, вдоль жилого дома с права, включая земельный участок между жилым домом и надворными постройками, вдоль сарая лит г1, навеса г3, и вдоль всего земельного участка, за исключением трех метров с лева от межи; ответчику представить в пользование жилую комнату лит а1 № 3, выделить ему сарай лит г2, г4, а также часть навеса г3 по край входной двери в сарай г2; выделить ответчику в пользование земельный участок слева от дома по край пристройки лит а1, вдоль левой стороны жилого дома и хозяйственных бытовых строений, за сараем г 4, по край навеса г 3, и на расстоянии 3-х метров от левой межи до конца земельного участка; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за превышение доли в пользовании вспомогательными площадями спорного жилого дома из расчета 134 руб. за 1 кв.м. превышающий его долю в спорном имуществе.

Козлов А.С. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит: разделить в натуре жилой дом, выделив ему в собственность комнату № 5 (согласно технического паспорта, стр. 4, поэтажный план 2 этажа) площадью 28,3 кв.м.; оставшуюся часть дома (согласно технического паспорта, стр. 7, эта 1 и согласно поэтажного плана стр. 4, на 2-м этаже, помещения 1, 3, 4), выделить второму собственнику – Брыль Н.М.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились. О причинах не явки в суд не сообщили.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступили заявления об отказе от иска, в которых указывают, что ответчик выкупил принадлежащие истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, спор урегулирован мировым путем. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска и ответчика от встречного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы от иска истца по делу Брыль Натальи Михайловны к Козлову Александру Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком, а также ответчика по встречному иску Козлова Александра Сергеевича к Брыль Наталье Михайловне о разделе жилого дома.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Брыль Натальи Михайловны к Козлову Александру Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и об установлении порядка пользования жилым домом и земельным участком, по встречному иску Козлова Александра Сергеевича к Брыль Наталье Михайловне о разделе жилого дома.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд.

Судья