Решение по делу № 2-2618/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-2618/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                                   24 июня 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при помощнике судьи Даниличевой Е.М.,

с участием ответчика Чевычелова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Концессии водоснабжения» к Чевычелову Виталию Николаевичу о взыскании платы за несанкционированное подключение к системе водоотведения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Чевычелову В.Н. о взыскании платы за несанкционированное подключение к системе водоотведения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в декабре 2020 года выявлено самовольное присоединение и пользование к системе водоотведения внутридомового оборудования по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик. На претензии истца о необходимости заключения договора технологического присоединения к централизованным сетям водоотведения и водоснабжения, возмещении затрат ввиду несанкционированного водоотведения, ответчик не отреагировал.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика плату за несанкционированное подключение к системе водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450988 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7710 рублей.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных истцом требований. Суду пояснил, что он не осуществлял несанкционированное подключение к системе водоотведения, подключение к системе водоотведения производилось на основании заключенного с истцом договора.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Во исполнение требований федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктами 4 и 8 Правил № предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Концессии водоснабжения» на основании постановления Главы администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ5 года является гарантирующей организацией систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград.

Чевычелов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленными истцом в дело актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании объекта, расположенного по адресу: <адрес>, установлено несанкционированное присоединение к централизованной системе водоотведения.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концессии водоснабжения» согласовали ФИО2 точку подключения к системе водоснабжения индивидуального жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Концессии водоснабжения» заключен договор №д-18 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения объекта – индивидуальный жилой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утверждены условия подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения. В январе 2019 года разработана рабочая документация сетей наружного водоснабжения и канализации спорного жилого дома, которая ДД.ММ.ГГГГ согласована ООО «Концессии водоснабжения».

В соответствии с актом о техническом освидетельствования сетей канализации индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ канализационная сеть от названного индивидуального жилого дома соответствует проектному решению.

Согласно акту о подключении (технологическом присоединении) объекта от ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по подготовке внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудование объекта – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения выполнены в полном объеме в порядке и сроки, предусмотренные договором №д-18 от ДД.ММ.ГГГГ.

Точка подключения объекта: в построенный частный канализационных коллектор ДУ 200 мм, по <адрес> на пересечении с <адрес> подключение к сетям организации водопроводно-канализационного хозяйства отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ произведен допуск к эксплуатации узла учета, смонтированного на водопроводном вводе впервые, произведен пуск сброса стоков в канализационную сеть, что следует из соответствующего акта, составленного представителем ООО «Концессии водоснабжения». На указанном акте имеется пометка «самовольная врезка отсутствует».

Таким образом, из материалов дела следует, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоотведения объекта – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполнялись в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком.

Несанкционированное подключение к централизованной сети водоотведения со стороны ответчика не установлено и опровергается представленными в дело документами.

Данные о том, что собственник жилого <адрес>, в отсутствии договорных отношений с истцом, самовольно использовал централизованную систему водоотведения в спорный период, что, в силу приведенных положений являлось бы основанием для взыскания с него платы за несанкционированное подключение к системе водоотведения, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании платы за несанкционированное подключение к системе водоотведения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ООО «Концессии водоснабжения» к Чевычелову Виталию Николаевичу о взыскании платы за несанкционированное подключение к системе водоотведения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     подпись                Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    подпись                                              Ю.В. Стрепетова