Решение по делу № 1-478/2020 от 30.06.2020

Уголовное дело

№ 1-478/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 3 августа 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Бимбаевой О.Л., помощнике судьи Балдаеве А.И., с участием:

государственных обвинителей – помощника, старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., Иванютиной Н.А.,

подсудимой Дворниковой Н.А.,

защитника – адвоката Очирова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Дворниковой Наталии Александровны, судимой:

- 11 октября 2018 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3.04.2019 года, возложена дополнительная обязанность «трудиться, трудоустроиться», а также продлен испытательный срок на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворникова Н.А. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Дворникова Н.А. находясь во дворе участка ..., расположенного по адресу: ... из корыстных побуждений, умышленно левой рукой тайно вытащила денежные средства в размере 6 500 рублей из нагрудного правого кармана рубашки надетой на Потерпевший №1 Однако действия Дворниковой стали очевидны для Потерпевший №1, который высказал требование о возврате ему указанных денег. Дворникова понимая, что ее действия стали очевидны для Потерпевший №1 действуя открыто и очевидно для собственника, удерживая при себе денежные средства в размере 6 500 рублей, умышленно с места преступления скрылась, игнорируя требование Потерпевший №1 о возврате ему денежных средств, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 6500 рублей.

Действия Дворниковой Н.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Дворникова Н.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признала полностью, показав суду, что с квалификацией её действий и обвинением согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Очиров И.А. поддержал ходатайство подзащитной и пояснил, что проконсультировал подсудимую по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась Дворникова Н.А., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Действия Дворниковой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания Дворниковой Н.А. суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимая Дворникова Н.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в ходе предварительного следствия дала полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его расследованию, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, болезненное состояние здоровья подсудимой и её родственников, оказание им физической и материальной помощи, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дворниковой Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Дворниковой Н.А. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного Дворниковой Н.А. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ей наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.

С учетом вышеизложенного, приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2018 года, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом применения особого порядка принятия судебного решения, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Дворниковой Н.А. от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск возмещен.

Уголовное дело в отношении Дворниковой Н.А. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дворниковой Н.А., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дворникову Наталию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дворниковой Н.А.наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дворникову Н.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дворниковой Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - денежную банкноту достоинством 1000 рублей, оставить за потерпевшим.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Освободить Дворникову Н.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Д.В. Никонов