Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Р’РўРћР РћР™ РљРђРЎРЎРђР¦РОННЫЙ РЎРЈР”
ОБЩЕЙ ЮРРРЎР”РРљР¦РР
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
в„– 88Рђ-3863/2020
г. Москва 4 марта 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Склярука С.А.,
судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В.,
СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Русакова Р.Р’.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административных истцов Брикина Рђ.Р’, Клиновой Рђ.Р’., Мельниковой Рђ.РЎ., Лозько Рћ.Рђ., Куликова Р .Рђ., Пономаревой Рќ.Р“., РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Р“.Р., Самохиной Р•.Рќ., Данилиной Р•.Р’., Ковалевой Рќ.Р’., Калугина Рњ.Р’., Шумановой Р•.РЎ., Гусейнова Р .Р ., Емельяновой Р•.Р’., РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Рќ.Р., Рльиной Рђ.Рћ., РџРѕСЂСЏРґРёРЅРѕР№ Р›.Рђ. – Курницкой Р’.Рђ. РЅР° определение РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 8 августа 2019 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 2 октября 2019 РіРѕРґР° РїРѕ административному делу РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Мельниковой Рђ.РЎ., РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Р“.Р., Калугина Рњ.Р’., Самохиной Р•.Рќ., Куликова Р .Рђ., Пономаревой Рќ.Р“., Данилиной Р•.Р’., Емельяновой Р•.Р’., Гусейнова Р .Р ., Лозько Рћ.Рђ., РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Рќ.Р., Ковалевой Рќ.Р’., Рльиной Рђ.Рћ., РџРѕСЂСЏРґРёРЅРѕР№ Р›.Рђ., Самойленко Р“.Р’., Овчаренко Р’.Р’., Брикина Рђ.Р’, Шумановой Р•.РЎ., Клиновой Рђ.Р’. Рѕ признании недействующими РІ части Правил землепользования Рё застройки Рі. РњРѕСЃРєРІС‹, утвержденных постановлением Правительства РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 28 марта 2017 РіРѕРґР° в„–120-РџРџ (присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции номер дела: в„– 3Р°-0069/2019).
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РЎРѕСЂРѕРєРёРЅР° РЎ.Р’., объяснение административных истцов РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Рќ.Р., РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Р“.Р., Самохиной Р•.Рќ., представителя административных истцов Курницкой Р’.Рђ., поддержавших кассационную жалобу, возражения относительно кассационной жалобы представителя Правительства РњРѕСЃРєРІС‹ Рё Комитета РїРѕ архитектуре Рё градостроительству Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ Горина Р•.Р”., представителя Правительства РњРѕСЃРєРІС‹ Аветисянца Р.Р›., представителя Правительства РњРѕСЃРєРІС‹ Рё Комитета РїРѕ архитектуре Рё градостроительству Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ Савина Рђ.РЎ., представителя общества СЃ ограниченной ответственностью «Красный Октябрь – Рассказовка» Быстрова Р.Р’., просивших отказать РІ удовлетворении кассационной жалобы, заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, полагавшего, что кассационная жалоба удовлетворению РЅРµ подлежит, судебная коллегия РїРѕ административным делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции
установила:
Административные истцы Мельникова Рђ.РЎ., РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° Р“.Р., Калугин Рњ.Р’., Самохина Р•.Рњ., Куликов Р .Рђ., Пономарева Рќ.Р“., Данилина Р•.Р’., Емельянова Р•.Р’., Гусейнов Р .Р ., Лозько Рћ.Рђ., РњРѕСЂРѕР·РѕРІР° Рќ.Р., Ковалева Рќ.Р’., Рльина Рђ.Рћ., РџРѕСЂСЏРґРёРЅР° Р›.Рђ., Самойленко Р“.Р’., Овчаренко Р’.Р’., Брикин Рђ.Р’, Шуманова Р•.РЎ., Клинова Рђ.Р’. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рѕ признании недействующим постановления Правительства РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 28 марта 2017 РіРѕРґР° в„– 120-РџРџ «Об утверждении правил землепользования Рё застройки РіРѕСЂРѕРґР° Москвы» РІ части установления градостроительного регламента РІ отношении территориальной Р·РѕРЅС‹ 22924544 – РїСѓРЅРєС‚ 41 раздела 2 РєРЅРёРіРё 12 «Территориальная часть правил землепользования Рё застройки РќРѕРІРѕРјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ административного округа».
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что являлись сторонами договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, входящего в территориальную зону 22924544, при этом оспариваемые положения нормативного правового акта, изменившие градостроительный регламент в отношении указанного земельного участка, повлекли увеличение показателя плотности застройки территории ЖК «Рассказово», иных технико-экономических показателей (количество этажей, высота многоквартирных домов), и как следствие нарушение прав административных истцов как жителей ЖК «Рассказово» на благоприятные условия для жизни и здоровья населения.
Определением Московского городского суда от 8 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 2 октября 2019 года, производство по административному делу по вышеуказанному административному иску прекращено в связи с поступившим ходатайством заинтересованных лиц – Правительства г. Москвы и Москомархитектуры на основании того, что нормативный правовой акт в оспариваемой части утратил силу и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов.
В кассационной жалобе представитель административных истцов Курницкая В.А. просит отменить определение Московского городского суда от 8 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 2 октября 2019 года как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, а также в связи с тем, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам административного дела.
Указывает, что в период действия оспариваемого нормативного правового акта его положениями были нарушены права и законные интересы административных истцов, кроме того судом первой инстанции был отклонен ряд ходатайств процессуального характера представителя административных истцов, в связи с чем у нее отсутствовала возможность уточнить заявленные исковые требования.
Полагает, что оспариваемые положения нормативного правового акта нельзя считать не применявшимися к административным истцам, поскольку территория земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110504:44 разделена на 39 участков, в отношении которых продолжают действовать технико-экономические показателей Градостроительного плана от 14 марта 2017 года.
Ссылается на то, что нормативный правовой акт в оспариваемой редакции был принят без учета специального характера территориальной зоны 22924544, являющейся приаэродромной зоной международного аэропорта «Внуково».
Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2020 года кассационная жалоба представителя административных истцов передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем судебная коллегия, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 328, пунктом 1 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В силу части 2 статьи 194 и пункта 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Р’ пункте 25 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 25 декабря 2018 РіРѕРґР° в„– 50 «О практике рассмотрения судами дел РѕР± оспаривании нормативных правовых актов Рё актов, содержащих разъяснения законодательства Рё обладающих нормативными свойствами» разъяснено, что производство РїРѕ делу подлежит прекращению, если оспар░░░І░°░µ░ј░‹░№ ░°░є░‚ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░» ░Ѓ░░░»░ѓ, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░‚░°░» ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░»░Ѓ░Џ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ, ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Ћ, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ.
░џ░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░Џ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░» ░░░· ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 41 ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░° 2 ░є░Ѕ░░░і░░ 12 ░«░ў░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░ќ░ѕ░І░ѕ░ј░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°░» ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░»░░ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ 9 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 9 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 862-░џ░џ ░«░ћ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 28 ░ј░°░Ђ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░„–120-░џ░џ, ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░·░ѕ░Ѕ░‹ 22924544 ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░Ѕ░µ ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‚ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Ћ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 50:21:0110504:44, ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░»░░░Ѓ░Њ, ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░Ѕ░µ░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ї░Ђ░°░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░°░Ћ░‚ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░‚░Њ░Ѓ░Џ, ░±░‹░»░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░є░°░є ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ј░ѕ░‚░░░І░°░ј, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░°░є░‚░µ.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ґ░І░ѓ░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‚░°░є ░є░°░є ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░„░°░є░‚░ѕ░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ґ░І░ѓ░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░»░░ ░±░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ, ░І░»░░░Џ░»░░ ░Ѕ░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░»░░░±░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░»░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 327, 329, 330 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 8 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 2 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░‘░Ђ░░░є░░░Ѕ░° ░ђ.░’, ░љ░»░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░’., ░њ░µ░»░Њ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░Ў., ░›░ѕ░·░Њ░є░ѕ ░ћ.░ђ., ░љ░ѓ░»░░░є░ѕ░І░° ░ .░ђ., ░џ░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░°░Ђ░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░“., ░њ░ѕ░Ђ░ѕ░·░ѕ░І░ѕ░№ ░“.░., ░Ў░°░ј░ѕ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░ќ., ░”░°░Ѕ░░░»░░░Ѕ░ѕ░№ ░•.░’., ░љ░ѕ░І░°░»░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░’., ░љ░°░»░ѓ░і░░░Ѕ░° ░њ.░’., ░░░ѓ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░Ў., ░“░ѓ░Ѓ░µ░№░Ѕ░ѕ░І░° ░ .░ ., ░•░ј░µ░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’., ░њ░ѕ░Ђ░ѕ░·░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░., ░░»░Њ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ђ.░ћ., ░џ░ѕ░Ђ░Џ░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░ђ. ░Ђ“ ░љ░ѓ░Ђ░Ѕ░░░†░є░ѕ░№ ░’.░ђ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство