Решение по делу № 66а-997/2021 от 10.08.2021

УИД № 55OS0000-01-2021-000098-87

Дело № 66а-997/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                    23 сентября 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Захарова Е.И.,

судей Роженцевой Ю.В., Войтко С.Н.,

при секретаре Таран И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело            № по административному исковому заявлению кооператива по строительству и эксплуатации капитальных гаражей для транспортных средств индивидуальных владельцев «Восток-61» о признании недействующим пункта 3 Приложения «Значение коэффициента, применяемого для расчета размера арендной платы» к Порядку определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденному постановлением Правительства Омской области от 26 декабря 2018 года       № 419-п,

с апелляционной жалобой кооператива по строительству и эксплуатации капитальных гаражей для транспортных средств индивидуальных владельцев «Восток-61» на решение Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Роженцевой Ю.В., объяснения представителя административного истца ФИО3, поддержавшего заявление            об отказе от административного иска, возражения представителя административного ответчика ФИО4 и представителя заинтересованного лица ФИО5, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скрипник М.А., полагавшей возможным принять отказ от административного иска, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

кооператив по строительству и эксплуатации капитальных гаражей для транспортных средств индивидуальных владельцев «Восток-61» (далее - ГСК «Восток-61») обратился в Омский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании вышеуказанного нормативного правового акта в части определения значения коэффициента, применяемого для расчета размера арендной платы в отношении земельных участков, предназначенных для размещения гаражей.

Решением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным судебным актом, административный истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на допущенное судом нарушение норм материального права, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для административного дела, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции представителем административного истца ФИО3 представлен письменный отказ ГСК «Восток-61» от административного иска.

Рассмотрев указанное заявление, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании суда апелляционной инстанции, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

    Как установлено судебной коллегией, отказ административного истца от административного иска является добровольным, последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.

    С учетом изложенного, принимая во внимание то, что отказ административного истца от административного иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным его принять.

В силу пункта 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

При таких обстоятельствах решение Омского областного суда              от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять отказ кооператива по строительству и эксплуатации капитальных гаражей для транспортных средств индивидуальных владельцев «Восток-61» от административного иска о признании недействующим пункта 3 Приложения «Значение коэффициента, применяемого для расчета размера арендной платы» к Порядку определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденному постановлением Правительства Омской области от 26 декабря 2018 года № 419-п, производство по настоящему административному делу прекратить.

На апелляционное определение могут быть поданы кассационные жалоба, представление через Омский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.