Решение по делу № 2а-4222/2021 от 16.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4222/21 по административному иску ООО «ФОРВАРД» к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Дацьо Е.Н., старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Исаеву С.И., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРВАРД» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Дацьо Е.Н., старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Исаеву С.И., ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королевское ГОСП УФССП России по Московской области Дацьо Е.Н. выразившееся в отсутствии направления запросов в ФНС, ЗАГС, ФССП РФ, ГИМС, Гостехнадзор, Федеральную службу войск национальной гвардии РФ (Рос гвардия), и в отсутствии выхода в адрес должника с целью ареста имущества должника установленного из ответов, а так же не объявления в розыск имущества должника по исполнительному производству № ФИО9 признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Исаева С.И., выразившееся в отсутствии организации работы подразделения, повлекшее не направление запросов в ФНС, ЗАГС, ФССП РФ, ГИМС, Гостехнадзор, Федеральную службу войск национальной гвардии РФ (Рос гвардия), а также повлекшее невыход судебного пристава-исполнителя в адрес должника с целью ареста имущества должника установленного из ответов, а так же не объявления в розыск имущества должника по исполнительному производству №-ИП ФИО8, а также обязать ответчиков устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дацьо Е.Н. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с должника ФИО7 задолженности в пользу ООО «Форвард». Из полученных ответов установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: Земельный участок; площадь: 1 550кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> 20.09.2021 года Королевское ГОСП ГУФССП России по Московской области было получено ходатайство о наложении ареста на имущество должника, установленное из ответов. На момент подачи иска в суд, истцом не получено постановление судебного пристава-исполнителя с результатом рассмотрения поданного обращения. Также ответчиком не направлены запросы в ФНС, ЗАГС, ФССП РФ, ГИМС, Гостехнадзор, Федеральную службу войск национальной гвардии РФ (Рос гвардия). Судебным приставом-исполнителем не был совершён выход в адрес должника с целью проверки имущественного положения должника и наложении ареста на указанное в ходатайстве имущество.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае, если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций. У органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учёт прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя.

Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области Дацьо Е.Н. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением от 10.04.2019 г. на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сапожковским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 532274 руб. 76 коп., с должника ФИО7 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО), правопреемником которого с 31.03.2021 г. к участию в исполнительном производстве в качестве взыскателя привлечено ООО «Форвард».

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках данного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направленны запросы во все регистрирующие органы с целью выявления сведений о должнике и его имуществе, запросы в ФНС России, Пенсионный фонд РФ, банковские организации, операторам связи.

По результатам полученных ответов на запросы судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, об обращении взыскания на заработную плату должника. Также неоднократно выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В связи с полученными сведениями о наличии у должника недвижимого имущества: Земельный участок; площадь: 1 550кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного имущества, копия которого была направлена взыскателю.

Таким образом, на протяжении всего времени нахождения в производстве Королёвского ГОСП исполнительного производства №-ИП, в том числе в период после вступления в исполнительное производство в качестве взыскателя ООО «Форвард» (31.03.2021 г.) судебными приставами-исполнителями принимался полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение исполнительного документа, действия судебного пристава соответствуют требованиям абзаца 2 пункта 1 и абзацам 2, 4, 5, 11, 14 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", пунктам 1, 2, 11 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

При этом, суд принимает во внимание, что отсутствие положительного результата для административного истца (взыскателя по исполнительному производству) от проводимых судебным приставом-исполнителем действий само по себе не свидетельствует о его бездействии в части взыскания задолженности.

В этой связи у суда отсутствуют основания для вывода о наличии незаконного бездействия как со стороны судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Дацьо Е.Н., так и со стороны старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Исаева С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «ФОРВАРД» в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Дацьо Е.Н., старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области Исаеву С.И., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2022 г.