Решение по делу № 33-190/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-157/17 Председательствующий - судья Рузанова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-190/2018(5156/2017)

гор. Брянск 23 января 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Горбачевской Ю.В., Сокова А.В.,

при секретаре Раковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Жулябиной Л.И. на решение Сельцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2017 года по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Жулябиной Л.И. о взыскании долга по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым, банк предоставил Жулябиной Л.И.(заемщику) денежные средства, сроком на 1826 дней (61 месяц), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора Жулябина Л.И. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Вопреки взятым на себя обязательствам ответчица неоднократно допускала просрочку внесения платежа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 312 531 рубль 54 копейки, из них: 132 880,38 рублей - задолженность по оплате основного долга; 104 487,56 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 58 750 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; 16 413,60 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. В связи с этим, истец проси суд взыскать с Жулябиной Л.И. задолженность по договору № от 21.09.2013г. в размере 312 531,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 325,32 копейки.

Ответчик Жулябина Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что данный кредит был ею погашен в конце 2014 года, о чем имеется справка от 14.01.2015г., просила снизить размер неустойки.

Решением Сельцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Жулябиной Л.И. в пользу АО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2013г. в размере 263 781,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 338,50 руб.

В апелляционной жалобе Жулябина Л.И. просит решение суда изменить и принять новое решение об отказе в иске, указывая, что решение принято без учета всех имеющих значение для дела обстоятельств, а именно того, что ею была представлена справка об отсутствии задолженности по кредиту.

Истец и ответчица Жулябина Л.И., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления и анкеты заявителя ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Жулябиной Л.И. заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого на имя Жулябиной Л.И. был открыт счет №, срок возврата кредита 60 мес., сумма кредита 136780,00 руб., процентная ставка- 32% годовых, полная стоимость кредита - 37,12 % годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения — 21.09.2018г., дата платежа - 21 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 5443,68 руб., минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5000,00 рублей, пеня (в % годовых) начисляется на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50% штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт - 4,9% мин. 250 руб.

Также в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление Жулябиной Л.И. о присоединении к программе страхования.

Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление кредита Жулябиной Л.И. путем зачисления на банковский счет заёмщика ДД.ММ.ГГГГ 136 780 рублей, а также отражает операции по счету за указанный период.

Заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района города Сельцо Брянской области, мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района города Брянска следует, что с Жулябиной Л.И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 276,57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721,38 копеек.

По заявлению Жулябиной Л.И. от 15.11.2016 г. определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Сельцо Брянской области, мировым судьей судебного участка № Бежицкого судебного района города Брянска от 15.11.2016 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жулябиной Л.И. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В качестве доказательства исполнения заключенного кредитного соглашения Жулябина Л.И. предоставила суду не заверенную копию справки, согласно которой договор кредитования № от 21.09.2013г. закрыт в полном объеме на сумму 136 780,00 рублей и 20 000,00 рублей 14.01.2015г.

Разрешая заявленные требования, с учетом положений ст.ст.309,310,333 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом снижения штрафа до 10 000 рублей задолженности по кредитному договору в размере 263 781,54 рублей.

Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 5 338,50 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитный договор погашен в полном объеме, что подтверждается справкой Московского Территориального Управления ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции были правомерно отклонены ввиду отсутствия в материалах дела доказательств факта оплаты задолженности, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене постановленного решения суда.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных норм в связи с рассмотрением дела в отсутствие представителя истца не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело при неявке в судебное заседание суда кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, представитель истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сельцовского городского суда Брянской области от 20 октября 2017 года по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Жулябиной Л.И. о взыскании долга по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Жулябиной Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи Ю.В. Горбачевская

А.В. Соков