Решение по делу № 2-80/2022 от 04.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2022 г.                                          г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Семенову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 809-811, 819, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 26.02.2020 и взыскании с Семенова А.В. (далее - заёмщик) задолженности по кредитному договору № от 26.02.2020 за период с 26.01.2021 по 13.12.2021 в сумме 604 544,77 руб., из которой: просроченный основной долг 504 052,57 руб., просроченные проценты 85 539,53 руб., неустойка за просроченный основной долг 7414,80 руб., неустойка за просроченные проценты 7537,87 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9245,45 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, чтомежду ПАО «Сбербанк России» и Семеновым А.В. 26.02.2020 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Семенову А.В. был выдан кредит в сумме 568 181,82 руб., на срок 60 месяцев под 17,6% годовых.

По условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 13.12.2021 задолженность ответчика составляет 604 544,77 руб., из которой: просроченный основной долг 504 052,57 руб., просроченные проценты 85 539,53 руб., неустойка за просроченный основной долг 7414,80 руб., неустойка за просроченные проценты 7537,87 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Направленное заёмщику требование о досрочном возврате кредита было оставлено без исполнения, в связи с чем, истец, обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца Суркова Л.Е. (по доверенности №№ от 19.02.2020) не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. О времени и месте проведения судебных заседаний он надлежаще извещалась путём направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес>), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. О перемене адреса ответчик суд не известил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что 26.02.2020 ПАО «Сбербанк России» заключил с заёмщиком Семеновым А.В. кредитный договор № условия которого определены в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования», и в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 568 181,82 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,60% годовых.

Согласно п.6, п.8 Индивидуальных условий и раздела 3 Общих условий кредитования заёмщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование путём перечисления со счета заёмщика и/или третьего лица, открытого у кредитора, 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 304,73 руб. в платёжную дату 26 числа месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заёмщик обязался выплатить банку неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства путём зачисления суммы кредита на счёт № открытый у кредитора, что подтверждается копией лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату заёмных денежных средств и уплаты процентов за их пользование в размеры и в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий, ответчик надлежащим образом не исполняет. За время действия кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, а именно последний платёж по кредиту внесён 17.07.2021, что следует из расчёта задолженности, составленного истцом.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 26.02.2020 по состоянию на 13.12.2021 следует, что задолженность заёмщика составляет 604 544,77 руб., из которой: просроченный основной долг 504 052,57 руб., просроченные проценты 85 539,53 руб., неустойка за просроченный основной долг 7414,80 руб., неустойка за просроченные проценты 7537,87 руб.

Указанный расчёт задолженности проверен судом и является верным. Доказательств оплаты кредита в большем размере, чем указано в расчёте истца, ответчик суду не представил.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Положением п.2 ст.14 Федерального закона Российской Федерации №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Досудебное требование исх. №б/н от 10.11.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, ответчик оставил без внимания.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Суд считает, что в данном случае ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита им неоднократно нарушались обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, в частности, в течение последних 180 календарных дней общая продолжительность неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов 180 календарных дней (погашение кредита с 17.07.2021 ответчик не производит), в связи с чем, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд признает факт несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом существенным нарушением условий кредитного договора, в связи, с чем требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с Семенова А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 9245,45 руб., что подтверждается представленным в материалы дела исполненным платёжным поручением № от 26.01.2022.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объёме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9245,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Семенову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор № от 26.02.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Семеновым А.В..

Взыскать с Семенова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность покредитному договору № от 26.02.2020 в сумме 604 544,77 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9245,45 руб.,а всего 613 790,22 (шестьсот тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                               Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 11.04.2022.

Председательствующий судья                                              Л.М. Моисеева