Решение по делу № 1-277/2016 от 07.06.2016

        Дело № 1-277/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск              24 ноября 2016 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А. и Камалова И.Ш.,

подсудимого Яковлева Е.В.,

его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

при секретарях Кабаковой А.С. и Белоноговой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Е.В., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного 18.03.2016 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 29.03.2016), постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 21.09.2016 наказание заменено на 4 месяца 26 дней лишения свободы (начало срока 05.11.2016),Ю(приговор вступил в законную силу 29.03.2016)

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 05.11.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев Е.В. тайно похитил имущество С.Е.М.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

27.03.2016 около 15 часов 35 минут Яковлев Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении мастерской «Ультра», расположенном по ул. Грязнова, д. 38 А, из корыстных побуждений со стола за сервисной стойкой тайно похитил телефон «iPhone 4S» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий С.Е.М., скрылся с телефоном и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.Е.М. ущерб в сумме 7000 рублей.

Подсудимый Яковлев Е.В. добровольно, после консультации с защитником Романовским Е.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ПотерпевшаяС.Е.М. о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей С.Е.В.

Суд квалифицирует действия Яковлев Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Яковлева Е.В. квалифицирующий признак «совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку доход потерпевшей, не имеющей иждивенцев, существенно превышает размер причиненного ей ущерба, телефон стоимостью 7000 рублей нельзя признать предметом первой необходимости, и его хищение не могло поставить потерпевшую в тяжелое материальное положение.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в краже телефона, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении Яковлеву Е.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в соответствии с материалами уголовного дела, состояние опьянения, в котором находился Яковлев Е.В., способствовало совершению им данного преступления.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Яковлева Е.В., суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его трудовую деятельность в качестве сварщика без оформления трудовых отношений.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, а также факт совершения Яковлевым Е.В. умышленного преступления в короткий промежуток времени после провозглашения приговора, которым он также был осужден за умышленное преступление, суд считает невозможным назначение Яковлеву Е.В. менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания.

Применение менее сурового наказания в данном случае не позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений.

Размер наказания следует определить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Яковлеву Е.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 18.03.2016.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 18.03.2016 и окончательно назначить Яковлеву Е.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в силу Яковлев Е.В. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Яковлеву Е.В. исчислять с 24 ноября 2016 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Яковлева Е.В. под стражей в период с 05 ноября 2016 года до 24 ноября 2016 года.

Доставить Яковлева Е.В. к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественное доказательство - CD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 26 января 2017 года приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 24 ноября 2016 года в отношении ЯКОВЛЕВА Е.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части суждение суда при назначении наказания о совершении Яковлевым Е.В. преступления в короткий промежуток времени после провозглашения приговора;

исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Яковлева Е.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

- назначить Яковлеву Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Магнитогорска Челябинской области; возложить на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2016 года, окончательно по совокупности приговоров назначить Яковлеву Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 26 января 2017 года

...

...