Решение по делу № 1-339/2014 от 14.08.2014

Дело № 1-339/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      27 августа 2014 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Колесникове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

подсудимого Александрова А.А.,

защитника – адвоката Кудрявцева С.Н., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Александрова А.А., .................... работающего ...................., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он (Александров А.А.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с неустановленного времени до 22 часов 45 минут <дата>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, двойной пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находился сверток со следами термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,29 грамма, то есть в значительном размере, до момента задержания сотрудниками полиции <дата> в 22 часа 45 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге. Указанное психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по .................... району Санкт-Петербурга <дата> в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Александров А.А. совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Александрова А.А., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Александрова А.А. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Александрову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Александров А.А., являясь лицом, эпизодически употребляющим психотропные вещества, совершил преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Вместе с тем, Александров А.А. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является социально адаптированной личностью, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что признается судом в силу ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает, что Александров А.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит.

Учитывая признанные судом смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание, не связанное с ограничением либо лишением свободы.

С учетом наличия у подсудимого постоянного дохода, отсутствия на иждивении каких-либо лиц, а также принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, суд назначает наказание в виде штрафа с учетом его имущественного состояния.

Ввиду того, что Александров А.А. не является наркозависимым лицом, нуждающимся в лечении, и суд не назначает ему наказание в виде лишения свободы, судом не рассматривается вопрос о применении ст.82-1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.ст.46, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Александров А.А. совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Александровым А.А. преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Александрова А.А. по назначению в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ вещественное доказательство: психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,27 грамма, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по .................... району Санкт-Петербурга по квитанции №ХХХ от <дата> – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по .................... району Санкт-Петербурга до принятия решения следователем по уголовному делу №ХХХ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме .................... рублей .................... копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Александрова А.А. по назначению в ходе дознания и в суде, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья